Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Суд оправдал руководителя УК (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей)

Оправдательный приговор в отношении директора Управляющей компании оставлен без изменения. Органами предварительного следствия гражданке, состоящей в должности директора ООО УК «Доверие», предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. По версии следствия в период с июня по декабрь 2022 года гражданка, действуя умышленно и осознавая необходимость надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома № 67 по ул.Проспект Ленина г. Лакинска Собинского района, вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, не выявила и не приняла необходимых и достаточных мер по выявлению дефектов и повреждений балок чердачного помещения указанного дома, не организовала их ремонт. В результате действий гражданки произошло обрушение чердачного перекрытия внутрь квартиры №6 указанного дома, что создало реальную опасность для жизн

Оправдательный приговор в отношении директора Управляющей компании оставлен без изменения.

Органами предварительного следствия гражданке, состоящей в должности директора ООО УК «Доверие», предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ – выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

По версии следствия в период с июня по декабрь 2022 года гражданка, действуя умышленно и осознавая необходимость надлежащего содержания общего имущества многоквартирного дома № 67 по ул.Проспект Ленина г. Лакинска Собинского района, вследствие ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, не выявила и не приняла необходимых и достаточных мер по выявлению дефектов и повреждений балок чердачного помещения указанного дома, не организовала их ремонт.

В результате действий гражданки произошло обрушение чердачного перекрытия внутрь квартиры №6 указанного дома, что создало реальную опасность для жизни и здоровья жителей дома, а также для сохранности принадлежащего им имущества.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлена непричастность гражданки к вышеуказанному деянию. Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд пришел к выводу о невиновности обвиняемой в инкриминируемом преступлении и оправдал гражданку на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.

Не согласившись с решением суда, государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором просил приговор отменить. В обоснование указал, что гражданкой проигнорированы требования договора и нормативно-правовых актов об оказании услуг по надлежащему содержанию, текущему ремонту и обслуживанию многоквартирного дома, что привело к обрушению чердачного перекрытия внутрь одной из квартир.

Поверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции Владимирского областного суда приговор Собинского городского суда оставил без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

(Объединенная пресс-служба судов Владимирской области).