В догонку к предыдущему посту...
Существенный признак интеллекта - это умение работать составе группы и даже не одной. Развитый интеллект проявляет себя в способности быть лидером в одной команде, а в другой группе - подчиненным или играть второстепенные роли.
Наиболее близкая всякому живому интеллекту группа (команда) - это: тело + он сам + сознание, то есть духовная составляющая. Восточные философии говорят о следующем единстве: тело, ум, разум, эго и душа.
Западные науки о мышлении раскрывают нам когнитивные стороны деятельности такие как внимание, память, речь ... и способность коммуникации. Там есть еще гнозис и праксис.
О последнем точно еще не раз в следующих постах, раз уже это сфера двигательной деятельности и суть моей профессии... а про ИИ наверное уже хватит.
Вернемся к единству: ум-разум-эго-душа, где разум не всегда выступает в лидирующей позиции и это нормально для живого человека.
Представим, что есть вопросы, которые не решаются способом: хорошо/плохо или правильно/не правильно.
А ведь из таких вопросов состоит значительная часть нашей жизни. К примеру, с детства нас учат, что переходить дорогу на зеленый свет светофора - это правильно и на красный - не правильно.
Да, это так, но было бы слишком просто если бы только из этого состояла бы наша жизнь. Постепенно мы растем и обнаруживаем, что не все вопросы, которые ставит перед нами жизнь, решаются через переменную TRUE/FALSE.
Более того, обнаруживается, что некоторые вопросы вообще не предполагают одного однозначно правильного ответа (да и вообще могут не иметь правильных ответов). Скорее это может быть как градация от не правильного к правильному, где абсолюты не достижимы, а само понятие правильного-не правильного контекстуально и очень личностно. То есть зависит не только от ситуации но и от того, в какой роли мы находимся.
Как это выглядит на практике?
Когда мы вырастаем и родители начинают проявлять к нам доверие (как к взрослому человеку) мама может сказать: "сынок, сходи купи что-то к ужину". А чего конкретно хочет - сама не знает.
Просто хочет чтобы сын порадовал маму.
Интеллект может начать вычислять: "Мама худеет, значит сладкое - нет, мучное - нет, вчера она ела то-то, значит сегодня этого не надо, там столько то калорий и т.д.. и т.д.. ."
У искусственного интеллекта может быть учтено 100 000 нюансов и факторов на основании которых он может решить что-то типа: "вот эта безуглеводная пицца с сиропом агавы .. или вот этот кето-хлеб без глютена из миндальной муки с... будут идеальны для мамы".
Но маме не нужна вся эта (извините) хрень..
А что ей нужно? - это может подсказать только любящее сердце.
Иногда самый простой букетик цветов на ужин вместо без...калорийной)))) кето-пиццы может принести большее удовлетворение маме.
НО! при этом, ребенок может ошибиться - мама действительно может быть голодная. И тем не менее такой акт проявления сыновьей любви принесет ей большее удовлетворение, чем идеальная, с точки зрения КБЖУ пицца.
Чего не учитывает и вряд ли в будущем сможет учесть ИИ?
Всегда следуй своей совести и ты никогда не ошибешься. Жизнь по совести выше, чем жизнь без ошибок. / Шридхар Свами
