В Ярославском художественном музее хранится «бюст неизвестного в мундире» первой половины XIX в. работы П. Норманова
Как видно по фотографии, до недавнего времени бюст находился в плачевном состоянии. Затем (я не нашел, когда именно, но, видимо, относительно недавно) бюст поступил на реставрацию во Всероссийский художественный научно-реставрационный центр (ВХНРЦ) имени академика И.Э. Грабаря. Там его привели в божеский вид….
… и заодно атрибутировали как изображение императора Николая I. Честно скажу, вряд ли это было чересчур сложным – Николай Павлович в данном случае прекрасно узнается в лицо даже без привлечения полноценной предметно-бытовой атрибуции. Но, разумеется, сотрудники ВХНРЦ для подтверждения своей атрибуции не могли обойтись простым «да это ж Николай I, видно же», поэтому упомянули, в частности, изображенные на мундире орденские знаки. Последние, по их мнению, суть таковы:
«звезда ордена Св. Андрея Первозванного, полученного им при рождении (1796), мальтийский большой командорский крест ордена Св. Иоанна Иерусалимского (1799) и звезда ордена Св. Владимира (1823)».
По поводу звезд орденов Св. Андрея Первозванного и Св. Владимира никаких возражений нет и быть не может, они совершенно верно идентифицированы. Можно добавить лишь, что видимая на бюсте чресплечная лента также явно относится к первому из них. А вот в случае с большим командорским крестом ордена Св. Иоанна Иерусалимского согласиться никак не возможно. То, что изображено на бюсте у Николая Павловича на шейной ленте, это что угодно, но не крест ордена Св. Иоанна Иерусалимского.
Форма креста заметно отличается - раздвоения на концах креста имеют меньшую длину, украшения между концами креста мало напоминают имевшиеся на кресте ордена Св. Иоанна Иерусалимского лилии, у креста на бюсте присутствует центральный медальон, отсутствовавший на кресте ордена Св. Иоанна Иерусалимского. Над крестом на бюсте отсутствует «трофей», полагавшийся знакам ордена Св. Иоанна Иерусалимского. Да и лента у изображенного на бюсте орденского знака какая-то странно узкая.
Словом это никак не может быть знаком ордена Св. Иоанна Иерусалимского. В найденном мною материале, из которого я и почерпнул информацию о работе с бюстом в ВХНРЦ имени Грабаря указывается также, что Николай Павлович некоторое время продолжал носить знак ордена Св. Иоанна Иерусалимского - в память об отце. Это действительно так, но изображения будущего императора Николая I с этим орденским знаком, насколько мне известно (поправьте меня, если я ошибаюсь) существуют только детские. Портретов взрослого Николая Павловича с этим орденом ни на конец александровского правления, ни на период его собственного царствования нет.
При этом в российской наградной системе орденских знаков, в точности совпадавших бы по внешнему виду с обсуждаемым знаком на бюсте, не существовало. Исходя из всего вышесказанного, я решил, что на бюсте запечатлен знак некоего иностранного ордена. А учитывая, что в России также отсутствовала традиция носить шейные орденские знаки поверх мундира (шейная лента носилась под мундиром, а знак выпускался наружу под воротником), можно было предположить, что такое положение ордена на данном бюсте отображает факт только что произошедшего награждения Николая Павловича этим иностранным орденом. Из этого вытекала вполне логичная гипотеза, что и бюст мог быть создан в ознаменование этого события. В связи с этим точная идентификация данного орденского знака позволила бы уточнить дату создания бюста. Сейчас он датируется относительно широко – между 1823 г. (получение ордена Св. Владимира 1-ой степени «за неутомимые труды и примерное старание к усовершенствованию вверенных управлению его частей, неусыпную попечительность об основательном образовании юношества в учебных заведениях, под начальством его состоявших, равно как и за отличное состояние бывших в его команде войск») и 1832 г. (отрастил усы).
Для поиска интересующего нас иностранного ордена я обратился к перечню имевшихся у Николая I наград – не только в Википедии и на других интернет-ресурсах, но и в материалах, заслуживающих большего доверия, например, содержащих перечисление оставшихся после смерти императора орденских знаков.
И ничего! Мне так и не удалось найти имевшегося у Николая Павловича иностранного ордена, знак которого в точности совпадал бы со знаком на бюсте. У одних не совпадала форма самого креста, у других над крестом имелась корона, которая отсутствует в нашем случае. Правда, в упомянутом выше списке оставшихся после смерти Николая орденских знаков упоминается некий вюртембергский орден Льва (?), данных о котором найти не удалось. Возможно, это ошибка или обиходное название какой-то вюртембергской награды, официально носившей другое название. В общем – результат нулевой, обидное фиаско.
И тогда я решил сделать вот, что. При реставрации бюста из Ярославского художественного музея во ВХНРЦ имени Грабаря ориентировались на похожий бюст работы того же П. Норманова, хранящийся в Тверской картинной галерее. Я решил взглянуть на него. И вот, что я увидел
Дам покрупнее интересующий нас фрагмент
Крест, над идентификацией которого я бился, изменил форму (концы креста стал более прямыми), утратил украшения между концами креста и закреплен теперь в петлице, что по идее должно означать другую степень награды по сравнению с изображенным на предыдущем бюсте. А кроме того, обратите внимание на орденские звезды на левой стороне груди. Они «тарабарские»!
Было бы просто глупо пытаться их идентифицировать. Это просто условные, «абстрактные» обозначения (будущих?) мест расположения настоящих звезд. По-видимому, в этом же ключе следует трактовать и крест в петлице (в данном случае; в случае же «изначального» бюста из Ярославского художественного музея – на шее) – это условное изображение «какой-то» награды. Учитывая также странные эполеты на обоих бюстах, которые не слишком похожи на реально существовавшие в рассматриваемое время в России, можно предполагать, что эти бюсты были ученическим (?) экзерсисом или отражают некие подготовительные стадии перед созданием окончательного произведения. В рамках последней версии можно предположить, что бюст из ярославского музея появился позднее бюста из тверской галереи – звезды уже заменены настоящими, а крест остался условным.
Ну или…
Или П. Норманову было просто значительно привычнее изображать Николая I в таком виде:
Ну, а нам, учитывая все вышесказанное, не удалось уточнить время создания бюста (-ов).
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.