Разговор об иллюстрациях к "Горю от ума" не получился - получилось обсуждение персонажей. И прежде всего - главного. Что такое этот Чацкий?
Разброс мнений - от "автопортрет самого Грибоедова" - и до "полный лох".
Ну прелесть же! Наглядно видно, в чём секрет бессмертия комедии - о её персонажах можно спорить! И НЕ прийти к единому мнению даже двести лет спустя. Да - да, ровно двести лет, как пьеса, не прошедшая цензуру, начала расходиться в рукописных копиях. Собираться единомышленникам, чтобы один диктовал, а человек пятнадцать под диктовку записывали - это не запретишь.
А первая полная публикация - это у Герцена в Лондоне, в 1862 году. Примерно тогда же цензура "подобрела", и "Горе"... допустили в школы. И в театр.
Впрочем, попытки перенести пьесу на сцену были и в 1831 году. Щепкин - Фамусов стал легендой, а вот Чацкому не везло. Именно потому что не очень понимали, КАК играть, не навлекая неудовольствия императора? Вдруг у него возникнет ассоциация с декабристами? А изображать просто хамоватым юнцом... не хочется.
И Мочалов сыграл обличителя, пылающего праведным гневом, но ... явного асоциала. Малоприятная личность получилась.
А Самарин сделал акцент на язвительности, насмешливости, остроумии. Публике понравился больше.
А Сергей Васильевич Шумский - Чесноков был непревзойдённым комиком. Его Чацкий получился смешным в своей напыщенности. Сам актёр счёл эту роль (в постановке 1847 года) своей неудачей. Понятно: тогда пьеса была фактически под запретом, и публике хотелось видеть ГЕРОЯ. А сегодня, пожалуй, и приняли бы.
О постановке 1871 года сведений немного. И жаль, что не сохранилось фотографий. Каким Чацким был Ленский Александр Павлович? Замечательный разноплановый актёр?
В шекспировских ролях он нравился больше.
В 1882 году Чацкого сыграл актёр-любитель, которого пригласили в профессиональную труппу, наверное, за "фактуру" - князь Сумбатошвили. Впрочем, сам себя он уже называл Сумбатовым - обрусели. Но действительно князья.
Его Чацкий запомнился: даже резкости он произносил с таким спокойным достоинством! Получилось - он лучше разнузданного московского барства уже потому что... настоящий аристократ!
Пров Садовский настаивал на "современности" Чацкого. Вплоть до того, что отказывался выходить во фраке. Новый человек просто обязан выделяться на фоне уходящей натуры даже внешне! И публике понравился этот прокурорский взгляд со стороны: Садовский играл эту роль тридцать лет!
И нет в том его вины: театр иногда прощает столь вольное обращение с возрастом персонажа.
Те, кто видели игру Качалова, уверяли, что его Чацкий был самым человечным, внимательным к ближнему. Как же это удалось вопреки тексту?
Вот так, исполнители девятнадцатого века известны все - ведь их было немного. И то, получая роль, буквально, из рук в руки, обучаясь друг у друга, ухитрялись играть совершенно по-разному. Разные Чацкие.
А ближе к нашему времени "разброс мнений" стал просто невероятным. Теперь актёры и публика спорят, "готовый" ли это характер, останется ли Чацкий таким вот "чацким" навсегда, или от него можно ожидать чего - то великого в будущем?
Хрестоматийно - школьный Чацкий - это Михаил Царёв. Стойкий утёс среди моря житейского.
Если Юрский играет более-менее однозначно, человека, уверенного в себе, самодостаточного, остроумие которого идёт от житейской мудрости...
То у Андрея Миронова получилось едва ли не раздвоение личности, роль в роли. Его Чацкий на людях играет роль "попрыгуньи-стрекозы", едва ли не призывает "смотреть на жизнь проще", а наедине с собой догадывается, что он, по сути, в тупике. Забрёл куда-то не туда в лабиринте жизни.
В отличие от предшественников, Виталий Соломин увидел в Чацком именно незрелость. Подростковость. Ни в коем случае не "глупость", а просто всё у него впереди.
Как будто он и сам не знает, сохранять ли ему отношения с людьми милыми, но уж такими несовершенными!
А Иван Стебунов лиричен. Это прежде всего - влюблённый, которому очень хочется спасти любимую из омута ложных отношений, фальшивой жизни. Но почему-то любимая вовсе не думает, что её надо от чего-то спасать, не видит опасности. А он видит? Маниакально-депрессивная личность, а попросту - "с ума сошёл".
Далеко не все - список можно пополнять и пополнять. Но почему так много?! Да потому что в понятие "новый человек" каждое поколение вкладывает что-то своё.
И вот уже новый Чацкий (Шамиль Хаматов) очень похож на бунтаря Холдена Колфилда. Того самого, который презирает "фальшь и липу", но понятия не имеет, чего же он сам хочет от жизни. Вечный поиск...