Кто помнит, за что привлекали к ответственности Ю.В. Тимошенко? Вот кого спрашивал, практически все отвечали, что-либо за то, что она «воровала газ», либо за то, что она «не уплатила налоги», либо честно говорили, что не помнят.
На самом деле вот как раз попытка привлечь её… нет, не за хищение газа, а за контрабанду газа провалилась, как многие считали, из-за взятки… но это не так. Сейчас, по прошествии многих лет я могу спокойно рассказать – каким образом ЕЭСУ поставляла российский природный газ на Украину и в чём по глупости и тупоумию никак не смогли разобраться люди, которых курировал Н.Я. Азаров.
Замечу, кстати, что сам Н.Я. Азаров сейчас весьма высокого мнения о своих юридических и экономических способностях. Там то, что называют «ЧСВ», просто зашкаливает. Да, говорит он вполне уверенно и выглядит солидно, но вот по части знаний в юриспруденции и экономике он, поверьте, не ушёл дальше рядового экономиста с любого предприятия. Многих вещей он не знает, не понимает и навыка работы с ними не имеет.
Ну, довольно об этом персонаже.
Так что же было с импортом газа? (впрочем, кажется, я уже это рассказывал)
А вот что. На Украине в своё время был принят замечательный закон (или Декрет – уж не упомню, а копаться нет особой необходимости и желания), которым было установлено правило, что в отношении природного газа на Украине с украинскими лицами имеют право заключать договоры купли-продажи вообще и поставки – в частности только определённые Кабинетом Министров Украины юридические лица, коих поименовали как газотрейдеры. То есть тем самым сделали всё, чтобы ОАО «Газпром» не мог поставлять природный газ украинским лицам напрямую. Ну, полагали, что тем самым обеспечивают «энергетическую независимость». Что безумно глупо, разумеется, поскольку вещь, которая выступает товаром, строго говоря, должна быть сначала всё же произведена и от этого никуда не денешься, а коли она произведена в России, то какие бы конфигурации торговцев вы внутри импортирующей Украины ни выстраивали – никакой «энергетической независимости» от этого не будет, так как зависимость от производителя продукта, который выступает товаром, сохраняется. Я понимаю, что читать К. Маркса украинским чиновникам было недосуг, ну так хотя бы Адама Смита почитали бы, что ли, чай, не марксист, Адам-то Смит (хотя… мне уже объяснили отдельно взятые личности, что Адам Смит на самом деле был одним из основателей коммунистической партии… ну да, ну да, а также Франсуа Гизо, Огюстен Тьерри… и так далее и тому подобное)!
А так-то да, рыночек свободный устроили ещё тот – колгосп «Тихе життя» для избранных (для жертв ЕГЭ: «колгосп „Тихе життя“» это из пьесы А.Е. Корнейчука «В степах України», кстати, рекомендую – посмеётесь от души).
Ага, так вот, в добавление к этому всему, нормативно-правовыми актами для вящей рыночности-то были установлены цены на газ внутри Украины, которые составляли сумму из цены импорта плюс не помню уж какая-то наценка, причём было забавно то, что наценка эта не покрывала часто даже цену транспортировки газа по территории Украины. Словом, напетляли так, что если почитать нормативные акты и ничего не делать, то торговать газом на Украине можно было только с небольшим убытком. Это если ничего не делать!
А напомню, что держать коллективы юридических инженеров-конструкторов в состоянии только большие корпорации. Почему? Ну, потому что это довольно дорогое удовольствие. И не из-за жадности этих инженеров-конструкторов, а потому что им многое чего надо, а кроме того для реализации их конструкций часто надо не меньше; например, надо иметь банк, использующийся в качестве инструмента, несколько предприятий, в которых и реализуются, и экспериментально обкатываются проекты… и так далее… Ну, кто занимался серьёзным проектированием, например, техническим, легко понимает, что иметь серьёзное КБ это не жук чихнул.
ЕЭСУ – корпорация, принадлежавшая, в числе прочих примерно на 50% Ю.В. Тимошенко, была как раз выбрана Кабинетом Министров Украины одним из газотрейдеров. Между прочим, своего юридического КБ у ЕЭСУ не было. Их вообще по всей Украине лично я знаю три. Но оно было у КАБ «Славянский», который с Ю.В. Тимошенко, вопреки расхожим слухам, никак вообще корпоративно связан не был: ей там ничего не принадлежало, кроме счёта одного, впрочем, небольшого предприятия. Так что, когда начнут рассказывать сказки о том, что Ю.В. Тимошенко владела-де КАБ «Славянский», знайте – врут.
Так вот, Ю.В. Тимошенко обратилась с просьбой построить технологию поставки газа именно в КАБ «Славянский», так как там подобные вопросы могли помочь решить, причём именно нормативно чисто, без всяких исчезающих предприятий и тибрения денег со счетов. Там создавалась технологическая документация: договоры, технологические схемы связей, иные документы, вплоть до схемы бухгалтерских проводок и банковских и налоговых отчётов, а для банков даже динамические таблицы экономических показателей. Плодом работы был оформленный по определённым правилам и в определённой нотации альбом со схемами, бланками, проводками, инструкциями.
Делалось ли это бесплатно? Ну… а как вы думаете – вот, скажем, конструкторы техники бесплатно работают?
Итак, что же было сделано.
Было учтено следующее.
- При ввозе природного газа на Украину заполняется декларация, в которой указывается собственник газа.
- Поставка должна осуществляться на границе России и Украины. Да-да, в той самой Судже, а вообще-то таких точек было то ли четыре, то ли пять.
- Уплата всяческих импортных пошлин производилась исключительно украинским газотрейдером в момент, когда газ становился его собственностью.
- Налоги платились украинским газотрейдером исключительно с его доходов и его оборотов.
- С рядом государств, например, с Великобританией, у Украины были заключены соглашения об избежании двойного налогообложения, и Украина не имела права взимать налоги с британских лиц, если эти лица платили налоги в Великобритании.
Прежде всего задались вопросом – как сделать так, чтобы не наступил момент уплаты ввозной пошлины? Для этого необходимо было, чтобы газ не становился собственностью газотрейдера. Однако собственник газа, не будучи газотрейдером, не мог заключить договор на передачу газа на территории Украины никому из украинских лиц. Или мог? (!) И вот тут как раз помогло понимание того, что собственность это не единое нечто, а комплекс прав – владения, пользования и распоряжения. Поставка же осуществляется как осуществление права не владения и не пользования, а исключительно – распоряжения. Заметили мы также, что запрет существовал не на физическую передачу газа от иностранца к украинскому лицу, а на заключение договоров на такую поставку. И тогда было сделано вот что.
Мы предположили, что, скажем, есть зарубежное (относительно и России и Украины) юридическое лицо, которое находится в одном из государств, с которым у Украины имеется договор об избежании двойного налогообложения. Самое элементарное – Великобритания, которая хороша была ещё и тем, что там были свои особенности налогового режима, позволяющие снижать налоговую нагрузку уже в ней, но это – вторично. Это, пусть английское, предприятие заключает договор с ОАО «Газпром»… стоп… не пойдёт, так как ценовое регулирование по договору между Россией и Украиной, по которому устанавливалась льготная цена для Украины, в таком случае не действует и покупать газ пришлось бы английскому предприятию по европейским ценам, а это … дорого. Значит, договор с ОАО «Газпром» должно заключать предприятие украинское, скажем, ЕЭСУ, но при этом последнее не должно становиться собственником газа. Неужели не видите уже решения?
Прежде, чем читать дальше – подумайте.
Я же продолжу.
А кто сказал, что покупатель по договору купли-продажи товара становится непременно собственником этого товара? Да никто не сказал, так как договор купли-продажи – консенсуальный, из него возникают обязательства и только они, а не вещные права, последние возникают в результате исполнения обязательств, а не заключения договора. Значит, например, если договор будет между ЕЭСУ и ОАО «Газпромом» в пользу третьего лица, то … но тут плохо опять, так как это сразу же видно из самого договора и ОАО «Газпром» может отказаться подписывать такой явно необычный для него договор. Правда, можно заключить договор, а затем уступить кредиторское требование (а не газ!) сразу же английскому предприятию. Но и тут опять перед ОАО «Газпромом» раскрывается операция. А надо сделать так, чтобы подписывался обычный для ОАО «Газпром» договор с украинским лицом, но при этом это украинское лицо ни на мгновение при исполнении такого договора не становилось собственником газа. Ну, потому что в это как раз мгновение возникала обязанность платить пошлину.
И вот что было сделано. ЕЭСУ действительно от своего имени заключали с ОАО «Газпром» договор на поставку газа. ОАО «Газпром» видел через этот договор именно ЕЭСУ как своего контрагента, как покупателя газа. Однако само ЕЭСУ было по иному договору, которое оно заключило с английским предприятием, комиссионером на покупку газа у ОАО «Газпрома» и… правильно – продажу этого газа лицам на Украине. А комитентом станает, скажем, вот то самое английское предприятие.
- Чьим становился газ при поставке его со стороны ООО «Газпром»? Английским.
- Чей газ продавали ЕЭСУ украинским потребителям? Английский.
- Чьи деньги были, которые ЕЭСУ получало от продажи газа на Украине? Английскими.
А что принадлежало тогда ЕЭСУ? А принадлежало ЕЭСУ в этом случае комиссионное вознаграждение и вознаграждение за делькредере, если таковое давалось.
А газ где должен был учитываться? На забалансовом счёте «товары на комиссии».
Этим решалось всё. Не хватало только двух инструментов: английского предприятия и банка, который бы финансировал и обслуживал эти операции.
Заметим, что эти операции все абсолютно, беспримесно законные без всяких исчезновений предприятий и подлогов документов! При этом было учтено и то, что в декларациях ОАО «Газпром» указывался именно контрагент, а в декларациях Украины, которые подавали ЕЭСУ – собственник газа. А это, как мы видим – совершенно разные лица.
Ну, банк при этом у ЕЭСУ был, и это – вовсе не КАБ «Славянский», а «Южкомбанк», а предприятие в Великобритании было куплено готовое. Кстати, никакое не оффшорное, а именно английское-английское, контора которого располагалась прямо на Пикадилли (или на Стрэнде, боюсь ошибиться, давно это было, но, кажется, на Пикадилли всё-таки). Другое дело, что в Великобритании для лиц, которые не вели деятельности на территории королевства и в колониях (ах, простите, ассоциированных территориях-с), налоги сразу же уходили до минимального уровня. Так что и тут был сплошной профит и экономия. Предприятие это называлось… United Energy, ltd.
Вот так и получилось, что когда украинские налоговики стали сравнивать декларации российские с украинским, то увидели, что в российских газ поставлялся от ОАО «Газпром» ЕЭСУ (что – полная, чистая правда), а в украинских ЕЭСУ декларировали его как принадлежащий United Energy, ltd. Что также было абсолютной правдой, причём именно по законодательству и Украины, и России, и Великобритании, поскольку всё, что получил комиссионер по договору, заключённому в интересах и по указанию комитента, всегда и сразу принадлежит как собственность комитенту.
И вот тут-то тупым налоговым полицейским и пришла в голову самая банальная из всех мыслей – подлог, контрабанда! Но тут уже выплыли и судебные документы, по которым ЕЭСУ судилась с United Energy, ltd из-за размера комиссионных… И… покрутившись, повертевшись, ничего следствию налоговой не оставалось как тихо-тихо прекратить производство по делу. Но вони о том, что-де Юлия Владимировна Тимошенко «газ воровала» было – на всю Украину и даже шире (или ширее... как правильно?).
Ну, при любых раскладах и оценках её: газ она не воровала, вот в чём она точно не грешна, так именно в воровстве газа… да, кстати, она ещё и по ночам чужие велосипеды не угоняла. А вонять-то много ума не надо, правда, Николай Янович?
Помнится, тогда я кое-кому из этих государственных администраторов прямо сказал: «Даже не старайтесь, мы вас всё равно обыграем даже по вашим правилам. Потому что вы ничего делать не умеете, учились посредственно и в реальном предпринимательстве не были всерьёз никогда».
Оно обиделось!
PS Для сведения: у меня есть своё собственное мнение о Ю.В. Тимошенко, нет, я не считаю её иконой или тем, с кого следует делать жизнь, однако, дурак тот, кто полагает её глупой или недалёкой. Это – очень жёсткий, весьма умный, хладнокровный и расчётливый человек, весьма эгоистичный, работоспособный и очень хищный. И горе тем, кто рискнёт счесть её дурочкой.