Кому-то может показаться, что споры между западными феминистками об итогах сексуальной революции настолько далеки от нашей повседневности, что могут быть интересны исключительно западным феминисткам. Как бы не так...
Радикальные изменения в жизни общества, которые в Европе и США имели место в конце 1960 - начале 1970-х и были названы сексуальной революцией, до нас добрались только к концу 1980 - началу 1990-х, и мое поколение было первым, кому они обрушились на голову🤕
"Тяжело быть маленькой вкусной конфеткой. Каждый норовит тебя попробовать".
Реклама M&M's, 1990-е гг
Не хочешь идти за гаражи с (мало) знакомым парнем? "У тебя просто комплексы, от них надо избавляться"
Это фраза из моей юности... Любопытно, как по одним и тем же граблям вынуждены идти разные поколения женщин на разных континентах🙁
- женщины боролись за право любить ceкс. Теперь это их обязанность;
- в страшные времена патриархата мужчина (священник, отец, муж) принимал решение, что женщине делать со своим телом. А теперь это решает общественное мнение;
- в тренде - свободные отношения, а привязанность устарела до неприличия. Как у Олдоса Хаксли в "Дивном новом мире".
Книга Луизы Перри отражает неоднородность феминизма как движения, в котором черт ногу сломит, но я уже немного разбираюсь. И основной адресат ее - девушки и женщины, которым промыли мозги "свободным ceксом" и которые чувствуют себя обманутыми. Автор сама когда-то исповедовала крайние взгляды, но поработав в кризисном центре для жертв изнасилования, пересмотрела их.
Что понравилось
- опора на естественные науки. "Я принимаю тот факт, что мужчины и женщины - разные, и что эти различия невозможно обойти". Об этом же пишет уважаемый мной Стивен Пинкер в книге "Чистый лист". "Можно быть исключением, но нельзя отрицать существование правила".
Реальность требует, чтобы и мужчины, и женщины признали существование сексуальной асимметрии, даже если это означает ограничение наших свобод... Здоровье и благополучие превыше свободы.
- строгость к соратницам, особенно к оторванным от реальности "феминисткам-интеллектуалкам, ставящим свою концептуальную мастypбацию выше реальных интересов обычных женщин и девочек". При этом автор защищает, например, Жозефин Батлер (1828-1906), которую ненавидят современные феминистки и левые за религиозность и приверженность идеалам Британской Империи:
...<в Индии > она брала к себе домой обездоленных..., умирающих от венерических заболеваний, которыми они заразились <будучи проститутками>, и заботилась о них. Многие ли сегодняшние феминистки могут похвастаться добрыми делами?
- здравый смысл, хотя в некоторых кругах он и считается вредной ересью, которому место на свалке истории. "Не доверяй никому и никакой идеологии, если они заставляют тебя отказаться от собственного морального чутья" и "от инстинктивного отвращения, которое часто имеет защитную функцию", а еще не связывайся с заведомо агрессивными мужчинами и будь осторожнее с 🥂 - вот ее советы девочкам и женщинам.
Что не понравилось
- автор вроде бы признает, что появление надежной контрацепции в 1960-х было прогрессивным и полезным, но при этом неявно винит ученых в том, что женщины стали менее ответственно относиться к своему телу. Передать не могу, насколько я не согласна!😡 В упомянутом романе Олдос Хаксли назвал мальтузианством комплекс средств для контрацепции и тем выразил свое неодобрительное отношение. Однако для меня из всех его фантастических (на момент написания) изобретений это - единственное со знаком плюс;
- примерно то же самое - с разводами. Автор ни в коем случае не (это выражение - ее любимое😉) отрицает, что запрет на разводы - зло, но нельзя же чтобы прямо так совсем легко;
- местами вспоминаются старушки на лавочке у подъезда: "запрет на секс до свадьбы служил интересам женщин, а не мужчин. Хотя стигма вокруг одиночного материнства доставила своим жертвам много проблем, она выполняла важную функцию - отвращала женщин от совершения непоправимой ошибки". Из рук вон плохо она выполняла эту функцию: доказано сотнями 📚томов мировой классической литературы;
- как многие западные интеллектуалы, автор порой впадает в левачество. Капитализм у нее во всем виноват! Во-первых, классического капитализма давно нет в живых. А во-вторых, ...хочется уже построить тематический парк в стиле СССР... не тридцатых,
мы ж не звери, а хотя бы семидесятых годов. С полным погружением, как у Марининой в романе "Горький квест". Исажатьотправлять туда таких интеллектуалов хотя бы на три недели. Чтобы своими глазами увидели альтернативу...
Если вам кажется странным винегрет из ностальгии по XIX веку и критики капитализма с левых позиций, то вам не кажется. Читая книгу, я попеременно кивала и фыркала. Но кивала все-таки чаще👍
Автор подробно пишет о том, что ceксуальная революция со временем породила не только социальные и психологические, но и юридические проблемы. Например, девальвация статуса потерпевшего:
- молодая пopноактриса рассказывает, что ее карьера - это праздник свободы 24/7, а зашоренным домохозяйкам не понять. И она же 20 лет спустя признается, что это был кошмар и травма;
- если в постели можно всё, то женщина, задушенная любовником, типа просто умерла от любви и никто не виноват? Сама Луиза Перри является соучредителем благотворительной организации, борющейся с практикой оправдательных приговоров.
Но она же нападает на "священную корову" феминизма, а именно - совершеннолетие+согласие, считая, что этого недостаточно. Ее аргументы:
- все взрослеют с разной скоростью, к тому же лишь секунда отделяет семнадцать лет от восемнадцати;
- давая согласие, даже взрослый человек не всегда понимает последствия.
И вот здесь здравый смысл автору временно изменил. Лучшей формулы, чем "по взаимному согласию взрослых людей", пока никто не придумал🤷♀️ Просто нужно включать мозги, чтобы не соглашаться на всякую фигню. Это касается и мужчин. "Если ты пьешь с ворами...©︎"
Какой же выход? - Жить в моногамном браке, уважать друг друга и подавлять вредные инстинкты 👏
...нуждаться в ком-то - вот наша подлинная человеческая судьба. А это значит, что нам нужно учиться жить с этой судьбой, учиться быть зависимыми друг от друга.
Понятно, почему Луиза Перри дает такой совет. И понятно, почему он не работает. Автор счастлива замужем и недавно стала матерью. При всем ее искреннем сочувствии к тем, кому повезло меньше, это выглядит как наставление сытого голодному правильно питаться.
С другой стороны, у сложных проблем не бывает простых решений. Но за поставленные вопросы - спасибо🌹
Так пришло ли время сексуальной контрреволюции?
