В ходе проведения собрания членов товарищества собственников жилья один из представителей собственников на протяжении получаса неоднократно высказывала в адрес председателя ТСЖ оскорбительные, унизительные выражения в неприличной форме, которые были зафиксированы на видеозаписи с камер видеонаблюдения.
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с неё компенсации морального вреда в сумме 80 тысяч рублей, поскольку неправомерное поведение ответчика в присутствии посторонних людей причинило ей нравственные страдания.
Суд первой инстанции, принимая во внимание результаты лингвистического заключения специалиста, пришел к выводу, что смысловая нагрузка фраз ответчика была направлена на создание впечатления о том, что истец некачественно и плохо работает, безразлично относится к финансовой нагрузке жителей, и высказана с использованием бранных фраз в присутствии иных лиц. Поскольку субъективное мнение было высказано ответчиком в грубой оскорбительной и унизительной форме, унижающей честь, достоинство и деловую репутацию истца, суд взыскал с члена ТСЖ в пользу председателя ТСЖ компенсацию морального вреда в сумме
80 тысяч рублей. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения.
Первый кассационный суд общей юрисдикции согласился с выводами судов нижестоящих инстанций, так как употребление ответчиком оскорбительных слов и нецензурных выражений, противоречащих нормам морали и общепринятым правилам поведения, нарушает нематериальные блага истца и влечет гражданско-правовую ответственность в виде взыскания компенсации морального вреда. Решение оставлено без изменения.
Определение № 88-29456/2024 от 17 октября 2024 г.
Спасибо за прочтение! Не забудьте подписаться на наш канал и первыми получайте новости о деятельности суда.