"Первое, что следует понять о человеке, это то, что человека еще нет. Он - лишь возможность, некий потенциал. Человек может быть, человек ‒ это обещание. Собака есть, камень есть, солнце есть; человек может быть" (Бхагаван Шри Раджниш aka Ошо).
В этой статье я снова обращусь к теме, не раз "потроганной" в других материалах на канале, и максимально адресно расскажу о подходе, который поможет выйти за рамки привычных суждений и представлений. Именно так из потенциального человека получится стать реализованным: начав с решения проблемы неприятия произошедших уже или происходящих сейчас событий или их настоящего значения. Эта проблема результирует не только в выборочную забывчивость, заведомое отторжение определённой части реальности (что бы там ни происходило) или активное отрицание смысла произошедшего в пользу сочинённой "художественной" версии. Для деятельного несогласия с реальным миром достаточно даже "мечтаний" о том, как сейчас-де можно было бы "всё исправить" в произошедшем когда-то или "как оно могло бы быть Правильно". С постепенным переездом остатков сознания в эту маня-реальность, что удачно поддерживается набором фильтров восприятия. Тут можно много слов не тратить: мы все это и видим вокруг постоянно, и сами попадаемся. Важно только понимать, что с такой привычкой человек осмысленную жизнь не проживёт. Опять же, манера рассказывать о своих "достижениях" (и вообще гоняться за ними) в т.н. "круге общения" как раз и есть механизм компенсации страдания человека от того, что он всеми этими фильтрами и выдуманными мирами добровольно самоубивается.
Также обращу твоё внимание, добрый читатель, на то, что подход не есть механическая/техническая инструкция. Я тут постоянно упоминаю о том, что по-настоящему результативные техники практик создаёт только сам вместе с Мирозданием: отталкивается от доступных наработок и школ, но конкретику принимает из потока событий в моменте и очень быстро меняет приёмы и подходы по мере их отработки. Так что тут нужно действовать самому на основе того, что уже опубликовано на этом канале, а также на основе вообще чего угодно: от "священных звуков на тайных частотах" ‒ и до таблицы умножения.
Опоры подхода
[Рефрен ‒ хором:] Опираться практик может только на собственное, не заимствованное, а самостоятельно достигнутое понимание того факта, что Мир в той части, которая напрямую касается жизни человеков, всеми своими свойствами, событиями и связями выжимает из нас Осознание, и более ничего. Ну или хотя бы на твёрдую уверенность в этом: она на практике работает не хуже понимания, в итоге к нему же и приводя [Рефрен окончен].
Главная концентрация заключается в том, что именно за счёт обстоятельств, переменчивых по качеству и длительности связей, а также массива событий как раз и оказывается на живущего то давление, которое всегда усиливается, пока человек не становится под таким воздействием более цельным, углубляя своё понимание Мира. Собственно, так и выглядит результат укрепления осознанности: цельность позволяет не иметь отношений ни с чем избыточным (т.е. сверх достаточного), а следовать лишь за неизбежным и жизненно необходимым, ориентируясь на неотвратимое как на мотивацию. Если ты, добрый читатель, возьмёшь любой образец настоящей литературы, хотя бы из школьной программы, или хотя бы Лондона, который в неё не входит, ты легко вспомнишь, что каждый писатель, затрагивавший тему взросления/становления цельности людей в результате пережитого, повествует о том же самом давлении, просто своими словами и без выводов, которые я пытаюсь тут излагать. Так что, интуитивно осмысленность всего происходящего в Мироздании, что касается именно жизни человеков, вполне можно понять, поскольку механику воздействия реальности на нас мы все одинаково ощущаем. И результат, если он есть, всегда одинаков: отпадение излишнего, у каждого ‒ своего.
Таким образом, каждое событие, обстоятельство и связь чего угодно, что человек воспринимает как историю своей жизни, можно рассмотреть с позиции "кем я стал в результате?".
И эта механика воздействия всей полноты жизни на живущего является конкретным, действенным смыслом утверждения о том, что человек есть все без исключения его обстоятельства и связи. В динамике, разумеется [тему "что такое "измерения более трёх"" как инструмент создания динамической картины" я, возможно, когда-нибудь сумею описать понятными словами, от отталкиваться нужно от понятия производной]. Иными словами, ни о каком достижении цельности речи не может идти до тех пор, пока у человека в его личной реальности есть исключённые или замещённые им же самим области. А это означает, что ни безопасности от "страшного агрессивного Мира", ни душевного комфорта, ни покоя, ни тем более осознанности такому человеку не видать. Практик ‒ это как раз и есть тот, кто своими силами восстанавливает свою полноту и связность с Мирозданием.
Техническая часть
На вопрос о разнице "было ‒> стало"/"может стать" относительно случившихся или происходящих сейчас событий ответов может быть несколько типов:
1. Сразу понятно, с каким пониманием жизни человек вошёл в события, с каким из них вышел или с наибольшей вероятностью выйдет, и поэтому разница заметна сразу. В этом случае само по себе "прошлое" воспринимается спокойно и относительно легко, исключение может составить лишь эмоциональная встряска, память о которой запросто может быть долговечнее памяти о собственно событиях. Но к нашей текущей теме это отношения не имеет. Именно к такой механической ясности на тренингах помогают свести все непроработанные эмоциональные и ментальные воспоминания. Часто это срабатывает.
Важно! Осознанное управление собственной жизнью заключается в том, насколько практик умеет каждую событийную линию вывести через её естественные (sic!) развилки на максимальный результат именно с точки зрения созидательной личной разницы "было-стало".
2. Разум вроде понимает, что произошедшее было ценным опытом, и всё такое прочее, но всегда кто-то внутри орёт что-то вроде "лох!! неудачник! вот Настоящий Человечище ‒ тот на раз-два с выгодой бы вышел, а ты...". Технических приёмов отработки таких ментально-эмоциональных "задиров" придумано очень много, и применять их можно хоть все сразу (правда, зачем?), но практик всегда отталкивается от основы: тупой и непрерывной концентрации на осмысленности всего сущего. Любым способом. Почему тут стоит именно упереться? А потому, что ментальная фигура концентрации, основанная на понимании единственной функции Мира относительно человеков (выше описано), старше любых эмоциональных фигур. А они в виде "биоэнергии", как её ни назови, управляют материальным телом. Которое и является выражением той степени полноты и собранности, которой удалось достичь данному живущему. Со всеми знаками, показывающими эту степень в динамике и во всех деталях.
Всё описанное выше проще выполнять как аспекты "Итоговой техники". С нею всё получается практически безусильно.
3 и далее: несогласие с тем, как именно и что именно происходило в жизни, нарастает от обычного мышечного спазма и сброса текущего фокуса внимания при внезапном воспоминании о чём-то ‒ и до полного отрицания, часто через долговременное замещение памяти и всегда с обильными подменами реального смысла и важности неугодных событий разными более-менее фэнтезийными версиями. В рамках темы деление на типы тут роли не играет, поэтому не будем углубляться: я их упомянул просто для полноты изложения, а техника решения едина.
С этим случаем тебе тоже придётся столкнуться в себе, даже если ты уверен, что подобными методами создания своего "уютненького" ты не пользовался. Основой незыблемости собственной картины Мира, если она сводится к модели, а не к способу воспринимать реальность, всегда является замещённая память о событиях или их значении/смысле. Подход тот же, что и в п.2: концентрация и освоение изложенной на канале "Итоговой техники" в любой произвольной редакции, но в полном виде.
Дополнения.
Практик всегда нацелен на решение любого вопроса путём изменения себя до полного исчезновения условий возникновения затруднений. То есть, для нас не "вопрос решается" через рекомбинацию искажений для лучшей взаимной компенсации, а достигается невозможность существования всей группы подобных и связанных задач. Это ‒ основной подход и критерий успешности его применения. Он и отличает реальную личную практику от "упражнений для духовного роста", тренингов и т.д.
Сама техника, повторюсь, заключается в том, что ты, добрый Ч., при получении от Жизни очередного "напоминания" о том, что у тебя есть нерешённое отрицание или осуждение реальности, напрямую, без интерпретаций (типа "Бог посылает испытание/наказание") концентрируешься на нём как на 100%-ной мотивации восстановить свою полноту и связность с Мирозданием. То есть, практик всегда изменяет только себя, и любое изменение начинается с мотивации. Её и формируем вот таким образом через установление определённого внутреннего шаблона восприятия реальности. Установка шаблонов по своему желанию вполне доступна всем, поскольку именно так устанавливаются все "незыблемые" для конкретного живущего (и только для него одного) мнения и суждения, а также вводится их деление на правильно-неправильно. То, что это установление происходит в жизни постепенно, ничего не меняет: устанавливать подобные правила и схемы может только сам человек, и только себе, поэтому тут не отвертишься от готового к применению, только слегка замаскированного навыка.
Важно иметь в виду и вот ещё что: в каждом событии окружающая реальность точно соответствует твоему способу с нею взаимодействовать. Такова природа Мира, что турбулентность потока/поля/пространства энергии всегда описывает свою причину, потому что развивается по единым законам. Спроси физиков, если сомневаешься в данном утверждении, поскольку они это уже умеют излагать математикой. В целом, если смотреть на Сущее как на энергию в смежных состояниях, то законы взаимодействий постепенно становятся интуитивно понятны: основы и частные приложения мы проходили в школе, от кинетики до термо- и гидродинамики.
Сказанное значит, что каждое событие точно показывает и конкретную формулу отрицания, которой ты следуешь и вокруг которой событие совершается, и триггер, включающий весь этот механизм. Люди называют свои запреты "Принципами", но тут есть нюанс: если "принцип" не ведёт к возрастанию твоей цельности, как я писал выше, а ведёт лишь к убыванию твоей подвижности (человек всё время напряжён, тратит много сил на поддержание фантомов замещения реальности, и поэтому "твердеет"), то ты обманываешь себя, и это не принципы, а ментальные повреждения.
Собственно, в ментальных повреждениях и состоит разница: ты производишь собой Жизнь или Смерть внутри себя.
Итого
Всё сказанное с практической точки зрения можно свести к следующему: всё "прошлое" на самом-то деле всегда с тобой, поскольку ты и есть твои события. Если оно напоминает о себе беспокойством или иными заметными сигналами, значит, у тебя где-то в том месте действует актуальный запрет на что-то. На что-то произвольное: у каждого свой набор, хотя суть его всегда одна. Осуждать себя за это не надо, поскольку именно и только так, под давлением, выбиваемые событиями вне зоны комфорта, мы и можем очнуться от иллюзий и начать самостоятельно из себя как из сборочного комплекта, склеенного временным, на одно воплощение, клеем, составлять цельных людей. Собираясь в Целое за счёт возросшего осознания того факта, что Мироздание неделимо и вечно. И мы как его компонента ‒ тоже, какие бы глюки нас ни пытались обмануть. Это осознание ‒ не фигура речи, а очень конкретная штука, которая приходит только с личным опытом, получаемым от всех возможных совершённых ошибочных действий через их максимально полное исправление. По сути, качество практики ‒ это качество восстановления своей полноты из постигнутой неполноты.
Поэтому и важна предложенная выше концентрация: так можно привыкнуть видеть себя не как "существо", а как особую связность в пространстве событий. Помимо того, что так ты лучше поймёшь смысл не-существования "времени", ты также сможешь по всё более тонко ощутимому дискомфорту найти всё, что ты себе постановил держать отличным от Мира. И, поглядев на найденное как на учебный снаряд или на участок своей сборки, ты можешь выделить конкретный Запрет, которому следуешь до сих пор, раз следы его применения тебя беспокоят. Иными словами, ты сможешь сформулировать, каким именно с твое т.з. должен быть Мир, чтобы ты его одобрил. Запиши, носи с собой и читай. Постоянно осознанно примеряй (желательно без применения, разумеется) найденное правило на реальность, наблюдай, как его применяют окружающие. Анализируй результат.
Я уверен, что через какое-то время ты поймёшь цену каждому такому "незыблемому принципу". А понимание неэффективности для практика равно смене состояний. И да, фактически всей статьёй я на свой лад и из своего подхода изложил лекцию Ошо "Время быть осознанным".