Что-то не отпускает тема брачных контрактов, хотя вроде бы по этому вопросу все ясно. Даже мне. И все же...
Должен признать, что не все граждане считают «правильным» заключение брачного контракта. Связано это то ли с какими-то суевериями, то ли с жесткими нравственными установками в духе «Домостроя»... Я не осуждаю и даже не насмехаюсь. Каждый человек волен в своем праве, не хочет - не надо. Силком ведь никто не тянет. Это ведь вопрос о рациональном подходе и минимизации ущерба при негативном развитии событий.
В самом упрощенном виде можно сказать, что брачный контракт – это инструмент, который помогает обойтись расторгающей брак паре без судебного разбирательства. Забавно, что и сами суды ищут варианты, как заставить разводящихся обойтись без судебного разбирательства.
Вот сейчас нотариус мой по телефону обсуждал... В Совете судей РФ предлагают сделать процедуру судебного примирения в делах о разделе совместно нажитого имущества обязательной. На всякий случай: судебное примирение – это способ решить спор между сторонами через посредника – судебного примирителя. В свою очередь, судебный примиритель – это судья в отставке, который по сути уговаривает стороны не доводить до суда, а прийти к мировому соглашению. Ну или отозвать иск, частично или полностью. Признать правоту одной из сторон... В общем, варианты могут быть самые разные. Тут уже зависит от конкретной формы претензии. Но, думаю, суть вы поняли.
При этом способы примирения могут быть самые разные. В частности, нотариус мой обсуждал случай, когда жена, недовольная результатами раздела имущества, подала в суд на неверного мужа, чтобы увеличить свою долю. По настоянию мужа была запущена эта самая процедура примирения. На первых турах переговоров жена ни в какую не соглашалась отозвать иск. Как говорится, закусила удела. Тогда судебный примиритель на листочке в клеточку и с калькулятором расписал перед женщиной, сколько ей будет стоить процесс, включая затраты на адвоката. Даже при условии ее победы (крайне маловероятной) получалось в минус. Что ж, грамотно сработал человек. Женщина зарыла топор войны.
Так вот, этот самый Совет судей хочет сделать процедуру примирения обязательной в этих вот имущественных разборках между супругами. Обосновывается это необходимостью разгрузить суды.
А знаете, как еще можно разгрузить суды? Через популяризацию брачных контрактов, например. Я не настаиваю, но она как-то логичнее. Уж если стоит задача не доводить разводящихся до судебного разбирательства, то так оно проще. Разве нет?