Люди делятся на 2 типа.
Одни уверены, что шаровая молния – выдумка скучающего бездельника, решившего удивить собеседника небылицами. Другие – заявляют, что сами видели мечущийся шар, выбивающий пробки счетчика, или на худой конец – слышали об этом от соседа дяди Вени, который «ну точно не может лгать».
А вот наука в последнее время признает шаровую молнию как природное явление.
Более того. С развитием науки начинают появляться, так сказать, вещественные доказательства. Самым значим из них считается регистрация шаровой молнии в природе спектрометрами с видеокамерами – приборами ученых – в 2012 году в Китае.
Анализ данных даже показал, из спектра каких элементов состоит сгусток света.
«Все поймать стремились молнию»
23 июля 2012 года несколько ученых из Северо-Западного педагогического университета провинции Ганьсу (Китай) занимаются очень важным делом на Тибетском нагорье. Во время сильной грозы они, позевывая, рутинно фиксируют спектр самых обычных молний, пользуясь парочкой специальных аппаратов.
Поздним вечером, когда было уже темно, «в объектив камер» залетает объект, за информацией о котором гоняются тысячи исследователей по всему миру: шаровая молния. Один из спектрометров был оснащен цветной камерой. И подарил миру единственный достоверный снимок явления-химеры.
Правда, поведение шаровой молнии в естественной среде обитания оказалось не так впечатляюще, как в слухах о ней. Она не юлила туда-сюда, выписывая кренделя с выходом в трубу, а примитивно исчезла из поле зрения так же внезапно, как появилась. Но и этого мимолетного явления хватило, чтобы выжать максимум информации из данных, записанных на 2 спектрометра.
Что показало исследование пойманной шаровой молнии
Жизнь зафиксированного шара оказалась очень коротка. Приборы фиксировали свечение на протяжении всего лишь 1,64 секунд.
Это время было разделено на 3 этапа изменения яркости:
- до 160 миллисекунды – свечение резко блекло;
- с 160 мс до 1080 мс – яркость оставалась одинаковой:
- с 1080 мс – плавно затухала, пока шаровая молния не была такова.
Вычисление между звуком и временем появления в кадре показало, что шаровая молния пролетела в 900 м от китайских ученых. Предположительная поперечная скорость – всего 9 м/с. Или 32 км/ч – как у среднестатистического электросамоката.
! В закрепленном комментарии оставлю ссылки на источники всего, что понаписано здесь
А вот спектроскопические данные отказались куда любопытнее. Шаровая молния оказалась совершенно иным, нежели молния обычная.
- Обычная молния показывает спектр ионизированного азота.
- В спектре шаровой молнии, пойманной на Тибетском нагорье, прочитали железо, кремний и кальций – элементы, встречающиеся в земле. Причем любимым «ингредиентом» оказался кремний: его линия присутствовала до самой последней миллисекунды свечения.
Возможно, эта запись приблизила к разгадке происхождения шаровых молний
Полученные данные – спектр элементов из состава почвы, в частности кремния – удачно укладываются в одну из бесконечного числа теорий по поводу происхождения шаровой молнии.
Сейчас попробую кратко объяснить ее суть – не разбегаться.
- Обычная молния попадает в землю.
- В воздух выделяются наночастицы кремния «в виде нитевидной сети» и других веществ, содержащихся в почве.
- Наночастицы окисляются в воздухе, выделяя свет и тепло. Попросту говоря, сгорают.
Более того: светящиеся шары были получены в ходе экспериментов с пропусканием электричества через кремний.
Один из доводов противников существования шаровой молнии подчеркивает, что она ни разу не была получена в лабораторных условиях. Это не совсем так: были получены и не раз подобия «шаров» (причем разными способами).
Соль в том, что называть их «Шаровая молния» нельзя, потому что изначально еще неизвестно, чем она является и, следовательно, какой лабораторный результат имеет право ей называться.
Вещественные доказательства шаровой молнии с более низким уровнем достоверности
Удачный случай на Тибете – единственный достоверный факт наблюдения шаровой молнии. Другие свидетельства ее наличия рассматриваются только как вероятные.
Поэтому информация ниже не претендует на истину, а только рисует общую картину, в каких направлениях еще роют ученые. Может – «оно», а может – ложь, неуёмная фантазия и спекуляция.
Иногда свидетели говорят, что шаровая молния, догорев, оставляет после себя кучку материалы. Сознательные граждане сметают их в совочек и приносят в местные институты, подкидывая лишнюю работу лаборантам.
Красноярский анализ шариков
В 2003 году нашей соотечественнице шаровая молния помешала готовить щи. Точнее, помешала сестра, которая вошла на кухню и закричала: за спиной женщины, шинкующей капусту, висел светящийся шар размером с футбольный мяч. Окликнула, закричали обе.
Шар такого звука не выдержал и самоликвидировался с хлопком, оставив после себя рассыпанные по полу твердые шарики. Женщины быстренько сгребли их и понесли к ученым. Часть шариков была передана для подробного исследования в Институт физики им. Л. В. Киренского СО РАН в Красноярске.
Анализ показал, что на пол кухни упали полые сферы из чистейшего железа диаметром 0,3-1,2 мм с очень тонкими стенками толщиной 10 микрон (0,01 мм). Физики выдали заключение: прежде чем принять конечную форму, объекты были парообразным металлом, из которого при остывании образовались пустые сферы.
Рассказ и о сестрах, и о шариках, и об их технических характеристиках опубликован не где-нибудь в развлекательной газетке, а в научном издании «Фундаментальные исследования», №6 за 2004 год. Там же дается и взгляд автора на образование шаровой молнии.
Он предполагает, что железные шарики образовались, когда привычная линейная молния попала в железный объект и «выпарила» его, опять же, наночастицы. Но есть нюанс.
Чтобы провернуть такой фокус, заряд молнии должен был быть положительным. А их подавляющее большинство – несут заряд отрицательный. Появление «положительной» молнии скорее является статистически-математической ошибкой природы и встречается очень редко. Соответственно, и шаровые молнии не балуют нас своим появлением.
Краснодарский свидетель с кусками шлака
Следующий случай изучения артефакта, оставленного шаровой молнией, может вызвать еще больше вопросов в плане достоверности, потому что анализ был проведен известной в узких кругах организацией «Космопоиск», без устали занимающейся поиском потустороннего/инопланетного/противоречащего официальной науке. Называю источник сразу, чтобы читатель сам мог определить уровень доверия.
В «Космопоиск» обратился житель Краснодарского края по имени Олег. Тот 8 лет назад в родном селе наблюдал шаровую молнию размером с баскетбольный мяч. Причем «мяч» этот вроде как ловко изменил форму, чтобы просочиться в зазор ворот словно жидкость, а потом вернулся в исходный вариант. Когда шар с шипением сгорел, на асфальте осталось вещество, похожее на шлак.
И вот в 2019 году Олег узнал, что поблизости разбил лагерь «Космопоиск». Мужчина отправился к ним и передал находку, попав точно по адресу.
По данным анализа того же «Космопоиска», состав шлака оказался тем же, чем светил спектр зарегистрированной шаровой молнии у китайцев на Тибетском нагорье: кремний, кальций и оксид железа с небольшими примесями других элементов вроде алюминия (цитата – C, Zn, Mg, Al, P, S, Cl, K и Ti).
Других вещественных доказательств наличия шаровой молнии у научного сообщества на сегодня нет. Пускай скорее разбираются уже с массой сверхмассивных черных дыр и антиматерией, чтобы наконец объяснить, что за шары мешают гражданам варить щи и пролезают в дырки в заборе.
Обновлено:
В начале июля 2025 года в Канаде, к северу от Рич-Вэлли, предположительно, засняли шаровую молнию над полем.
Почему предположительно? Официальных подтверждения или анализа записи не последовало. Впрочем, как и опровержений.