«КЛИЕНТ ДОВОЛЕН»
Правомерно ли суд приостановил производство по заявлению об отмене заочного решения? (Ч.3)
На днях удалось получить мотивированное определение суда.
Я очень удивился, когда ознакомился с резолютивной частью определения.
Как оказалось, суд приостановил не производство по делу, а «производство по заявлению об отмене заочного решения».
Что такое приостановление производства по делу это всем известно.
В ГПК РФ есть специальные статьи, ст.ст.215-216 ГПК РФ, которые озаглавлены, соответственно, «Обязанность суда приостановить производство по делу» и «Право суда приостановить производство по делу».
Производство по делу в суде первой инстанции.
Производство по делу в суде апелляционной или кассационной инстанции.
Если в производстве суда первой или иной инстанции есть дело, то при наличии предусмотренных в законе оснований, оно может быть приостановлено.
А вот никакого «производства по заявлению об отмене заочного решения».
в ГПК РФ вы не найдете.
Кроме того, сам по себе процессуальный закон, ГПК РФ, не предполагает никакого вольного его применения. Что в нем написано, то и применяем.
Ничего другого, в принципе, быть не должно.
Есть норма, которая предусматривает возможность вынесения судом определения о приостановлении производства по делу, значит судом выносится определение о приостановлении производства по делу или об отказе в удовлетворении ходатайства о его приостановлении.
Если в законе нет ни самого «производства по заявлению об отмене заочного решения», и не указаны основания для приостановления такого «производства», то и о никакого определения о приостановлении производства по заявлению об отмене заочного решения, судом не может быть вынесено.
Ниже привожу некоторые доводы из поданной мной частной жалобы.
1.Определение суда принято без учета того, что в соответствии с абз.4 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
При этом ст.215 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда приостановить производство по делу, а не производство по заявлению об отмене заочного решения, как указано в резолютивной части оспариваемого определения.
Такое производство, производство по заявлению об отмене заочного решения, нормами ГПК РФ не предусмотрено.
Как не предусмотрены и основания, по которым такое производство может быть приостановлено.
В отсутствие в ГПК РФ норм, которыми было бы урегулировано производство по заявлению об отмене заочного решения, а также определены основания, при наличии которых такое производство может быть приостановлено, у суда отсутствовали законные основания для приостановления производства по заявлению об отмене заочного решения.
2. В силу ст.242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решение суда.
С учетом того, что ранее принятым определением суд восстановил ответчику процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решение, признав причины его пропуска уважительными, при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суду оставалось лишь оценить, ссылается ли ответчик в заявлении об отмене заочного решения на обстоятельства и представляет ли он доказательства, которые могут повлиять на содержание решение суда или нет.
Таким образом, обстоятельства, которые будут установлены судами при рассмотрении другого дела, а именно, являлся ли ответчик на момент рассмотрения настоящего дела арендатором спорного земельного участка, не имеют значения для рассмотрения его заявления об отмене заочного решения и не могли служить препятствием для рассмотрения судом первой инстанции заявления ответчика об отмене заочного решения или делать такое рассмотрение невозможным, а суд это не учел и применил абз.4 ст.215 ГПК РФ, который не подлежал применению.
3.В соответствии со ст.240 ГПК РФ заявление об отмене заочного решения рассматривается судом в судебном заседании в течении десяти дней со дня его поступления в суд.
Вопреки требованиям ст.240 ГПК РФ суд не рассмотрел заявление об отмене заочного решения в судебном заседании в течении десяти дней со дня его поступления в суд.
Приостановив производство по делу, суд фактически уклонился от исполнения возложенной на него в силу закона обязанности по рассмотрению заявления об отмене заочного решения в течении десяти дней со дня его поступления в суд.