Индивидуализм дарвинизма и коллективизм реальной природы: опять всё плохо с ТЭ

Не хотел это писать раньше времени, но уже очень неудобно читать комментарии к прошлой статье. Излагаю очень сжато саму мысль, т.к. некогда писать подробно.

Нас убеждают, что все виды, известные на сегодня, произошли путём случайной генерации каких-то изменений и отбора наиболее приспособленных.

Но почему тогда все виды помогают друг другу? Волк помогает оленю, дерево помогает короеду, т.к. даёт ему воздух. Даже вирус бешенства помогает лисе, потому что вовремя останавливает взрывной рост численности.

Мы видим совершенно удивительные примеры приспособленности, без которых биосфера прекрасно бы существовала. Например, есть стрекозы, которые ловят мух. Без пауков можно было бы и обойтись.

Т.е. ясно, что возможности эволюции (чем бы она не двигалась) приспосабливаться к совершенно чудесно сложным способам выживания - бесспорный факт.

А давайте теперь представим себе, что вывелась некая "серая слизь", которая ничем особенно не примечательна. Она всего навсего ест всех, кроме себя самой. Увидела белок - сожрала его. Будет ли она наиболее приспособленной по критериям теории эволюции? Безусловно. Чем кончится биосфера? Серая слизь всё съест. Почему пауки появились, а серой слизи до сих пор не возникло, за целые 5 млрд лет?

Хотя посмотрите на себя в зеркало.

P.S. думаю, не всем будет понятно, что серая слизь - крайний случай. Однако симбиоз и пищевые цепочки - это вещи, на которых основано столь долгое существование биосферы. Если в ходе мутаций что-то меняется, то оно не обязательно поменяется в лучшую сторону. Если ухудшение приспособляемости одного вида приводит к его уничтожению, то чрезмерное _улучшение_ приспособляемости ведёт к тому, что симбиоз и пищевые цепочки будут разрушаться. Механизм, улучшающий приспособляемость одного вида, ничего не делает для того, чтобы биосфера как система продолжала существовать. Кошка ест мышку, но на самом деле они существуют в паре. Кошка никогда не съедает всех мышей и мыши никогда не вырабатывают в себе яд, от которого бы все кошки сдохли. Такие пары существуют везде даже между теми видами, которые выглядят как враги. Значит, должен быть механизм, который это регулирует, несмотря на появление новых видов. Когда эволюционисты говорят, что наблюдаемое совершенство живых организмов объясняется длительностью существования жизни, это означает, что виды весьма сильно варьируются. Из этого же следует и то, что раз нет механизма, который защищает кооперацию видов и не делает их такими, что они её подрывают, то значит, за 5 млрд лет механизм пищевых цепочек должен был сломаться и все виды друг друга бы сожрали по сценарию серой слизи (кстати, это название не я придумал, можете поискать, что это означает). Мы наблюдаем только накопление видов, а их вымирание связано с внешними условиями. Что же, какой закон мешает серой слизи возникнуть? Он должен иметь какую-то такую же форму, как и законы Дарвина (если они верны, конечно).