Вариант 1 (Евгений Онегин)
Почему люди иногда отвечают на добро злом? Я думаю, это происходит по причине жестокости их души. Чем более злая и холодная душа, тем меньше она способна на благодарность. Не зря говорят, что неблагодарность – это роскошь хама.
Евгений Онегин в одноименном романе в стихах А.С. Пушкина отвечает в критический момент жестокостью своему другу Ленскому в ответ на доброе, искреннее дружелюбие. Во время празднования именин Татьяны Онегин показал себя с дурной стороны, намеренно начав ухаживать за возлюбленной своего друга. Ничего не понимающий Ленский страдает. Он не готов осознать, что люди бывают настолько жестоки и равнодушны. Здесь сразу два человека его предали, то есть ответили злом на добро. Во-первых, собственная невеста. Несмотря на любовь и обожание Ленского, она равнодушно оставила своего поклонника и начала спокойно флиртовать с другим. Во-вторых, Онегин, который предал дружбу, начав ухаживать за Ольгой и вызывая смятение и боль в душе Ленского. Но на этом не заканчивается злость Евгения по отношению к другу, который ничем этого не заслужил. Не желая мириться с бывшим добрым товарищем, не желая извиниться за свое недостойное поведение, Евгений холодно принимает вызов на дуэль. А на самом поединке он намеренно целится таким образом, чтобы убить друга наповал.
Вот так Онегин отблагодарил наивного добродушного поэта за его дружбу и доверие.
Наоборот, та героиня в романе, которая не способна ответить злом на добро – это Татьяна. Она, в отличие от Онегина или от Ольги Лариной, не способна на подлость, обман, измену. В отличие от этих героев, несмотря ни на что она не могла бы изменить или хоть как-то навредить, обидеть человека, который тепло и доверчиво к ней относится. Онегин сначала думал, что у него есть все шансы завоевать сердце светской львицы, ведь Татьяна была так сильно влюблена в него. Евгений пытается склонить героиню на внебрачную интригу, однако у него ничего не получается, потому что Татьяна думает не о своих страстях, а о том человеке, который ей доверяет - о своем муже, и о том, что она не может и не должна его подвести.
Итак, чем больше развит у человека духовный внутренний стержень, тем меньше у него будет склонности отвечать людям злом на добро. И наоборот, внутренне пустые люди быстро забывают добро и отдают даже добрым людям лишь то, что имеют – внутреннюю злобу. (298 слов)
Вариант 2 (Горе от ума, Капитанская дочка)
Чаще всего, отвечают злом на добро люди не очень хорошие. И обычно это люди либо просто бездушные и равнодушные, либо страдающие черной завистью.
Молчалин в комедии Грибоедова «Горе от ума» - человек подлый и беспринципный. Это видно в том, что герой лишь делает вид, что ухаживает за дочерью своего начальника Софьей. Он проводит с ней время, принимая вид влюбленного, чтобы заручиться помощью и поддержкой богатой барышни, и действительно их получает. Но в ответ на искреннюю влюбленность Софьи Молчалин за ее спиной ухаживает за ее служанкой Лизой. Софья доверяла ему и даже была готова пожертвовать собой ради него, за что он платит злой изменой, и такое поведение Молчалина фактически выставляет дочь Фамусова на посмешище. Совершенно понятно, что, узнав о предательском ухаживании Молчалина за Лизой, Софья испытывает огромную боль и разочарование.
Другой пример человека, воздающего злом за добро, это Алексей Иванович Швабрин в повести «Капитанская дочка». Этот персонаж обладает по-настоящему черной душой. Он не просто равнодушен, его съедает черная зависть, желание принизить и уничтожить бывшего друга. Петр Гринев великодушно простил его за попытку коварного убийства на дуэли, однако Швабрин не оценил это прощение, это дружелюбие и доброту по достоинству. Он не оставляет своих попыток навредить Гриневу. С тех пор он еще неоднократно будет клеветать на Петра Андреевича, каждый раз с целью уничтожить полностью своего соперника. Сначала он наговаривает ложные обвинения Пугачеву, желая добиться, чтобы Гринева повесили. Потом он донесет фальшивые сведения правительству Екатерины, что навлечет на главного героя угрозу позорной гражданской казни. Так Пушкин показал, что злые люди платят черным коварством за доброе отношение и дружбу. (254 слова)
Вариант 3 (Отцы и дети, Капитанская дочка)
Почему люди иногда отвечают на добро злом, иначе говоря, почему люди проявляют иногда неблагодарность? Я думаю, это бывает по разным причинам, и не всегда это бывает от того, что человек однозначно злой. Скорее всего, люди просто иногда не осознают ценность того блага, что они получили, и не смогли его оценить по достоинству.
Иногда человек даже неплохой, но ему не хватает элементарной воспитанности или душевной чуткости, чтобы проявить достойную благодарность и воздать теплом за тепло. Например, герой романа "Отцы и дети" Евгений Базаров получает щедрое гостеприимcтво и теплый прием своего друга Аркадия и его родственников, однако в ответ он платит лишь сарказмом, холодной иронией, обесценивающими суждениями в их адрес. Конечно, Евгений в целом не злой человек, но его отношение к другу и его дяде Павлу Петровичу могло бы и быть добрее, особенно если помнить, что он живет, причем довольно долго, у них в гостях.
Также холоден Базаров и к своим старым родителям, несмотря на то, что они любят его, вложили в него всю свою душу и ему не в чем их упрекнуть. Возможно, он их и любит в глубине души, но ведь его фактическое равнодушное поведение делает свое дело и родители по сути несчастны, видя сына таким холодным и резким, хотя они такое отношение к себе никак не заслужили.
Поэтому я считаю, что поведение Базарова по отношению к добрым людям недостаточно благодарное, и можно сказать, что за добро он фактически платит злом, поскольку не проявляет достаточно ответного тепла.
Другой симпатичный нам герой, который, тем не менее, мне кажется не всегда благодарным - это Савельич в повести «Капитанская дочка». Он, безусловно, положительный персонаж, но далеко не идеально добрый человек. Так, по отношению к Пугачеву он не чувствует ни капли благодарности, когда тот вывел их из бурана. А ведь казак фактически спас им всем жизнь в ту темную метельную ночь в степи. Но по контрасту с признательным Гриневым, Савельич не осознает, кто именно уберег их от верной гибели во время бурана. Вместо благодарности за спасение, он лишь ворчит на Пугачева и испытывает к нему лишь одну непримиримую злость, что мне кажется абсолютно несправедливым.
Не чувствует благодарности Савельич и после того, как Пугачев помиловал Гринева, освободя его от виселицы и показывая себя как всецело благодарный человек. Но вместо признательности Савельич вновь напоминает Пугачеву о долге за когда-то подаренный ему заячий тулуп, чем приводит Пугачева в ярость. То есть Савельич всегда далек от осознания того добра, что они получают от Пугачева, вместо этого он все время занят мелочными подсчетами, что тоже является, по-моему, примером проявления зла и черствости в ответ на добро. (387 слов)