Последние группы (4-7) серии I — это выпуски крошечных монет весом едва ли в грамм, а обычно и намного меньше. Эти монеты, неизвестные до 1977 года, иногда не больше головы Линкольна на центе США. По этой причине они не имеют полного дизайна, встречающегося на более крупных номиналах. Орел Зевса, в резке которого у граверов должен был быть большой опыт, занял место лаврового бюста бога на аверсе. Необычно длинная шея и клюв орла на многих из этих четвертаков находят свою ближайшую параллель на некоторых серебряных монетах F7 и F8, возможно, отражая работу конкретного гравера. Артемида была представлена на реверсе своим колчаном, а иногда и луком.
В целом тираж серии I, как мы его знаем сейчас, состоит на 60 процентов из двойных номиналов, на 11 процентов из одинарных и на 29 процентов из четвертей. Из этих шестидесяти трех образцов девятнадцать были найдены в Ай-Хануме и два в Гьяр-Кале. Для серии H у нас есть 51 процент двойных, 11 процентов одинарных, 36 процентов половинных и 2 процента четвертных юнитов, при этом двенадцать из пятидесяти пяти монет из Ай-Ханума, две из Гьяр-Калы и пять из Тахти-Сангина. Если рассматривать их вместе, серии H и I прекрасно сочетаются, с похожим производством двойных и одинарных юнитов и уравновешенной концентрацией половинок и четвертных. Серия G состоит всего из семи образцов (шесть двойных и один одинарный). Как же тогда связаны эти три бронзовые серии? Самой ранней должна быть серия G с именем Антиоха, которая напрямую переходит в серию H с именем Диодота. Серия I может следовать за серией H или быть современницей ей как местная эмиссия отдельного монетного двора; в конце концов, серебряные и золотые выпуски предполагают, что Бактрия поддерживала два основных монетных двора от наместничества Диодота II до его независимого правления. Поэтому мы могли бы отнести типы с Гермесом к одному из этих монетных дворов, а типы с Зевсом к другому. Это остается одной из возможностей, но археологические и точечные свидетельства неубедительны; необходимо раскопать больше городских участков, в частности сами города чеканки, чтобы найти истинные закономерности регионального производства и обращения бронзы. Нам повезло, что у нас есть результаты из Ай-Ханума, которые могут нам помочь, но нужно проявлять осторожность, чтобы доказательства из этого одного крупного места не исказили наши интерпретации. То, что кажется значимой концентрацией определенных выпусков там (например, 12), может выглядеть совершенно иначе, если бы у нас были другие раскопанные места, с которыми можно было бы сравнить. Отсутствие некоторых выпусков на отдельных участках (например, серии I в Тахти Сангин) может быть более существенным, но серии H и I в равной степени представлены среди находок из Гьяр-Калы.
Ай-Ханум также, кажется, демонстрирует довольно равномерное распределение монет из серий H и I. Цифры на самом деле не настолько велики, чтобы позволить сделать сильные статистические выводы, но некоторые общие наблюдения оправданы. Например, если одна из этих серий была отчеканена в Ай-Хануме, а другая в другом месте, мы должны ожидать, что обнаружим более высокую концентрацию местных бронзовых выпусков, а не однородное распределение. Если ни одна из них не была отчеканена в Ай-Хануме, то равномерное распределение там посредством устойчивой торговли было бы вполне разумным. Но мы знаем, что в городе действительно действовал бронзовый монетный двор во времена Эвкратида и почти наверняка в период Селевкидов. Кроме того, обнаружение в Ай-Хануме стольких небольших бронзовых изделий Диодотидов, до сих пор неизвестных, предполагает возможность местного производства. Из этого следует, что если какая-либо из этих бронз была отчеканена в Ай-Хануме, то, учитывая равномерное распределение типов, вероятно, какая-то часть каждой серии была отчеканена там. Эволюция этих серий может, таким образом, проходить следующим образом: если недавнее исследование селевкидских бронз, проведенное Брайаном Криттом, верно, то контрольный знак, обнаруженный на монете Диодотидов G 2-4, должен быть связан с Ай-Ханумом.
Критт утверждает, что Ай-Ханум стал основным монетным двором Бактрии еще около 285 г. до н. э. во время наместничества Антиоха I. Основной монетный двор (в Бактре?) был постепенно выведен из эксплуатации после относительно короткого периода (около 290–280 гг. до н. э.). Ай-Ханум, расположенный ближе к источникам бактрийской руды, затем отчеканил разнообразный ряд селевкидских типов, заканчивая некоторыми бронзами Антиоха II с типами Гермеса/кадуцея. За этими выпусками последовала бронза, обозначенная здесь как серия G. Возможно, тогда, когда Диодот II начал выпускать дробное серебро как наместник своего отца (серии C и E), он также чеканил в Ай-Хануме бронзу с именем Антиоха (G 2-4). G1, без монограммы и с переменной осью штемпелей, может быть выпуском нового монетного двора (наш монетный двор B). Этот монетный двор B может быть Бактрой, городом, возможно, возникшим заново при Диодоте II, но мы не можем быть уверены в этом. Это, по-видимому, делает Ай-Ханум еще одним городом чеканки — если не также столицей — Селевкидской и ранней Диодотидской Бактрии.
Серия G в Ай-Хануме достигла кульминации при чеканке венков (G4) одновременно с золотыми и серебряными венками (C3 и E7-9). Со смертью Диодота I и восшествием на престол его сына имя «Антиох» было исключено, а тип бронзовой монеты был изменен. Диодот II решил продолжить знакомый аверс, сначала все еще с Гермесом в плаще. Дизайн реверса полностью изменился, монограмма и все дополнительные символы были удалены в пользу типа Афины. Циркуляция монет H1, по-видимому, не ограничивалась Ай-Ханумом, и поэтому они, вероятно, чеканились на всех монетных дворах в первые годы единоличного правления Диодота II. Это делает серию I более поздним бронзовым выпуском. Другими словами, разница между сериями H и I является временной, а не пространственной. Это может быть подтверждено надчеканкой на двух монетах серии H. Такие надчеканки гарантировали актуальность конкретной монеты, перепроверяя или переоценивая выпуск, который в противном случае мог бы быть устаревшим или подозрительным. Таким образом, в Ай-Хануме и Тахти-Сангине, где были раскопаны эти образцы, две монеты серии H нормального веса и размера нуждались в надчеканке, чтобы разрешить их дальнейшее использование в местной экономике. В одном случае директор раскопок предположил, что некая финансовая чрезвычайная ситуация побудила к этому действию, и он отмечает связь между молнией Зевса на серебре и золоте Диодотидов, и этим особым символом надчеканки. Предположение о какой-то неизвестной экономической проблеме (не ограничивающейся Ай-Ханумом) вполне может быть верным, возможно, связанным с переоценкой золотых статеров, наблюдаемых в D7 и F6. Также возможно, что изменение типов бронзы с Гермеса/Афины на Зевса/Артемиду сначала потребовало, чтобы некоторые старые выпуски (серия H) были промаркированы символом новых выпусков (серия I) до того, как чеканка могла быть более широко принята.
Разнообразные монеты серии I, вероятно, были последними бронзовыми выпусками Диодота II. На некоторых из них была изображена собака у ног Артемиды, на других — звезда в правом поле. «Мул» лучше всего ассоциируется с этим периодом, как и стиль гравировки орла на 14 четвертных юнитах. Прогресс к меньшим номиналам также вполне соответствует этому сценарию. Если это наилучшая организация, которую мы можем сделать с бронзовыми монетами Диодота, мы должны спросить, что эти свидетельства открывают нам о жизни в Бактрии Диодотидов.