Снижение алиментов на первого ребенка по причине появления второго является распространенной практикой. Только вот суды с каждом годом все неохотнее идут на безосновательное снижение по формальным основаниям.
Об одном таком случае рассказывает наш юрист-партнер по семейным делам, постоянный автор блога Елена Разящая.
Читайте другие ее публикации в личной рубрике:
Требую снижения!
Со своей клиенткой Натальей Н. я взаимодействовала удаленно с 2020 года. Она является руководителем в одном из муниципальных учреждений, поэтому полные материалы дела и даже тексты решений я не могу представить ввиду защиты ее конфиденциальности.
В 2020 году, прикрывшись кризисом и пандемией, ее бывший супруг решил минимизировать алиментные выплаты на ребенка. Предварительно проиграв иски об определении места жительства 8-летнего сына с ним.
После более-менее нормальных 12 тысяч в виде % от заработной платы, он перевёлся фиктивно сперва на МРОТ, потом состоял на учете в Центре занятости, затем снова «устроился» на 0.5 МРОТ. Это послужило отличной доказательной базой для замены способа взыскания алиментов на прожиточный минимум.
Что примечательно, в предыдущих процессах бывший муж Натальи (для понятности текста назовем его Андреем) сам обеспечил нам доказательную базу: подтверждая свое «значительно более лучше материальное положение», он показал и выплаты по кредитам на общую сумму в 45 тысяч рублей (35 ипотека и 10 – автокредит), и дополнительные доходы, и свидетельство о «подработке у близких родственников».
Все это потом легло в основу иска о замене способа взыскания алиментов, что позволило нам выиграть иск, получив в 1ПМ. Просили, конечно, 2 ПМ, но это нормальная, стандартная практика.
В начале 2024 года у него родителя ребенок. Даже не в браке, от сожительницы. Андрей сразу завел речь о снижении размера алиментов. Предлагал снизить до 50% от ПМ, в противном случае угрожая снизить через суд и тогда будет платить 2000 рублей.
Естественно, что такие угрозы никаких оснований не имели. По моей рекомендации Наталья прекратила все контакты на эту тему.
Андрей при этом не бедствовал, официальный доход около 40 тысяч в фирме отца, много имущества не на нем, но образ жизни вел вполне себе достойный.
Суд да дело…
В июле Андрей подает в суд, требуя снизить алименты. Его сожительница взыскала алименты приказом, подав его приставам. ¼ от всех видов заработка удерживалась в пользу алиментов.
Вот и Андрей решил «привести все в соответствие», затребовав изменить способ взыскания алиментов и платить 1/6 на ребенка Натальи. Что составило бы около 6 тысяч рублей, что даже меньше 50% от прожиточного минимума. А следующим шагом бы он гарантированно снизил доходы и алименты приблизились бы к обещанным им 2000 рублей.
Только вот суд особо вникать в его переживания не стал. Мы со своей стороны представили ряд косвенных доказательств о том, что Андрей живет не так, как показывает. В том числе продолжает платить по кредитам, суммарный платеж по которым приближается к его официальным доходам.
И суд сделал короткий, но вполне логичный вывод:
Радостно отмечаю, что суды все чаще подходят к таким делам реально, а не формально.
Ранее многие запросы о снижении размера алиментов рассматривались именно формально. ¼ на одного, 1/3 на двоих. Сейчас же судам нужны доказательства того, что отец не может не только платить, но и заработать на алименты. А такие доказательства мне известны только в качестве инвалидности (и даже не всякой группы!).
Похожие дела так же разбирают и другие коллеги. Например, обзор подобного дела выходил в блоге Доброго Психологиста. Выводы суда такие же.
Отец трудоспособен. Не лишен возможности работать и подрабатывать. В снижении отказать.
У судов эта формулировка входит в постоянную, когда констатируется, что отец не лишен возможности подрабатывать/получать дополнительный доход. Значит, нет оснований для снижения алиментов.
Хорошая практика, наконец-то в интересах детей, а не в интересах трудоспособного и «социально активного» отца, еще и скрывающего доходы.