Уважаемый читатель, я долго подходила к изучению книги Юнга «Психологические типы». Это монументальный труд и, на мой взгляд, требует столь же монументального изучения. В нём масса оттенков, которые впитываются сознанием и уплывают в бессознательное. Очень интересное впечатление он оказал на меня.
Я, конечно же, не первый раз услышала о типах Юнга, когда открывала книгу. Нет. И пару обучений проходила, и теорию Биби смотрела. Но. Для меня как-то так: пока первоисточник не изучен, нет смысла вообще ни о чём говорить.
Я не знаю, уважаемый читатель, знакомы Вы или нет с типологизацией Юнга, но я максимально кратко и поверхностно дам её описание. Прошу отметить, что я даю лишь образное поверхностное описание, чтобы можно было прочувствовать различия, не более того. Если не все мы, то многие из нас помнят, что на её базе построен опросник Майерс-Бригс. Это прекрасно. И именно на него я ссылаться не буду 😊. Так как по моему личному мнению (я здесь, как оказывается, далеко не одинока) он не выдерживает никакой критики и не имеет никакого смысла, кроме как освоения корпоративных бюджетов HR-службами. Дорогие HR-щики, просто не показывайте мою статью своим боссам и хороших вам заработков 😊. Дополнительно, пожалуй, процитирую Юнга по данному вопросу: «Хотя существуют несомненные случаи, когда тот или иной тип индивида может быть определён с первого взгляда, это, вне всякого сомнения, случается далеко не всегда. Как правило, только внимательное наблюдение, взвешивание и оценка всех свидетельств позволяют получить уверенное классифицирование».
Итак, в первую очередь Юнг различает 2 психические установки:
- Экстравертная. Она означает ориентацию психики на объект (это может быть идея, тренд, человек, предмет). Либидо как психическая энергия такого человека переносится именно на объект и его субъективное состояние определяется именно объектом. Так как такой человек сосредоточен на объекте, его собственные переживания носят поверхностный характер.
- Интровертная. Она означает фокусировку человека на своём внутреннем мире – на субъекте. Все объекты реальности оцениваются таким человеком только в смысле влияния на свой внутренний мир. То есть важен не сам объект, а как он влияет на человека. Любое правило или закон также проходят проверку на внутреннее согласие или несогласие.
Далее Юнг предлагает именно 4 функции, которые составляют уже основу типов. Функции он делит на рациональные и иррациональные.
Рациональные подразумевают именно задействование мыслительного аппарата. Рациональные функции:
- Мышление. Такой человек создаёт концепции, разрабатывает что-то с помощью своего интеллекта.
- Суждение (русский классический перевод в корне некорректен – чувство. Биби тоже пытался притянуть за уши английское feeling. Но если Вы просто начнёте читать «Психологические типы» и вместо слова «чувство» будете менять мысленно на суждение или разумение, то у Вас в чтении не будет никакого когнитивного диссонанса сознания 😊). Человек с такой ведущей функцией пользуется уже существующими суждениями. При этом его разумение, понимание, суждение всегда имеют характер оценки.
Иррациональные функции отличаются тем, что воспринимают некую данность. То есть люди, имеющие ведущими иррациональные функции, основывают свою деятельность не на рассуждениях или осмыслениях, а на, так скажем, впечатлениях. Иррациональные функции:
- Ощущение. Это как раз про данность физических ощущений в том или ином случае, про эмоциональный фон.
- Интуиция. Эта функция наиболее приближена к бессознательному. Это про готовые образы или решения, которые просто приходят из бессознательного.
Следующий аспект типологизации Юнга — это вытеснение психикой неразвитой функции своего типа. Пример: если у Вас развито мышление, то вытесняться будет именно суждение. Ещё проще: если Вы привыкли обдумывать корректность распоряжения начальства, то Вам будет категорически сложно просто «пойти и сделать, потому что все так делают». Ну и тоже самое будет относительно ощущения и интуиции. Ты либо «чуешь» выгоду из бессознательного, либо не нанимаешь работника из-за неправильного парфюма.
Следующий аспект – это поддержка ведущей функции одной из противоположного спектра. То есть, если я отношусь к типу суждения, то моей второй по проявленности функцией будет либо ощущение, либо интуиция. Если я интуит, то поддерживать меня будет либо суждение, либо мышление (я всегда найду, как объяснить, почему вкладываться в скакалки – это прям правильно 😊).
Ну и давайте я попробую привести Вам несколько примеров, чтобы раскидать все 8 типов хоть по каким-то образам:
Экстраверты:
- Экстравертное ощущение. Это материалист до мозга костей. Для него существует и имеет значение только то, что можно пощупать. Он может быть рафинированным эстетом, искателем физических наслаждений или, к примеру, шеф-поваром.
- Экстравертная интуиция. Процитирую Юнга: «отличается характерной находчивостью, «хорошим чутьем» для всех возможностей объективной действительности». Это биржевой игрок, авантюрист, продюсер, беззастенчивая акула бизнеса. Всегда находится там, где есть возможности, имеет чутьё для всего, что зарождается.
- Экстравертное мышление. Это тот, кто создаёт идеи из окружающей фактической реальности. Наилучший пример – Дарвин.
- Экстравертное суждение. По сути, это тот вид, который помогает нам выжить 😊. Идеальный приспособленец. Хорошо знает свои рациональные мотивы и оперирует наличными данными. Мифологический пример – Эпиметей. Или разумная женщина, находящаяся замужем за подходящим мужчиной, оперирующая общедоступными для понимания понятиями и суждениями, демонстрирующая приличную добропорядочную семью в обществе.
Интроверты:
- Интровертное ощущение. Черпает образы из собственного внутреннего мира. К примеру, это может быть художник, творящий картины не от мира сего, будто бы пришедшие из мира мифов. Его ведут внутренние образы, возникающие от соприкосновения с объектом.
- Интровертная интуиция. По сути, это пророк. Как написал Юнг: «Израиль не имел бы своих пророков, если бы этого типа не существовало». Такой человек смотрит за пределы своих образов и ощущений, ещё дальше, ещё глубже в первоистоки того, что было и того, что будет.
- Интровертное мышление. Хорошим примером может служить Кант. Речь идёт о философах, источником идей которых служат сами архетипы.
- Интровертное суждение. Про такого человека можно сказать «тихие воды глубоки». Он внутренне быстро оценивает любой факт с позиции моё или не моё, он не рвётся вперёд. Ему тяжело быть карьеристом, ведь внутри он поэтичен и религиозен.
Итак, я постаралась быть краткой и конкретной, чтобы дать ощущение различности типов по Юнгу. Хочу напомнить лишь, что, будучи интровертным мыслителем, Юнг смотрел глубоко и видел, что не бывает чистых типов и что все мы меняемся в жизни. И это уже не говоря о том, что наша персонная часть может вообще демонстрировать противоположную реальной установку. Это же обучаемая субличность (не в 5 лет, конечно, но в 40 запросто). И вот поэтому тестилки – есть весьма бесполезная штука 😊.
Типология Юнга нужна нам для самопознания (нас и клиентов) и для того, чтобы грамотно поддерживать функции и понимать, что может быть вытеснено у клиента, а значит требует особого внимания. Пока не рвануло 😊
Если Вам типология показалась замысловатой, не расстраивайтесь. Насколько мне известно, подавляющее большинство аналитических психологов в ней не разбираются и не пользуются. Много и других инструментов 😊. Я даже не уверена, что сама полностью разобралась 😊. Если же Вы решитесь сами погрузиться в психологические типы через слова Юнга, то я рекомендую вчитываться именно в финальную работу «Психологические типы», а не в эссе на эту тему. Эссе написаны в разные времена и они короткие, не дают полного понимания, мало того они иногда противоречат основной работе (что естественно, так как исследование это всегда процесс).
Удачи!
Искренне ваша,
Глубинный психолог / супервизор
Анастасия Малышева
Моя страница на всероссийском сайте психологов Б17: https://www.b17.ru/anastasiya_malysheva/