11 ноября 1480 года завершилось легендарное Стояние на Угре — противостояние между войсками московского князя Ивана III и армией хана Большой Орды Ахмата. Это событие ознаменовало конец многовекового татаро-монгольского ига, сделав Россию независимым государством и укрепив власть московского князя.
По мнению автора статьи, это выдающееся событие достойно чествования на федеральном уровне. Закончилась зависимость Великого княжества Московского, а фактически — России — от трехсотлетнего господства от Монгольской империи, улуса Джучи — Золотой Орды и её осколков, самым крупным из которых была Большая Орда хана Ахмата.
Однако 11 ноября 1480 года — всего лишь памятная дата... вы не поверите, Калужской области. Как будто это праздник одной Калуги!
За что обиделись татары?
Почему победу в Стоянии на Угре не отмечают во всей России? Внезапно это предложение вызвало ожесточённое сопротивление татарских националистов и духовенства Татарстана. И поэтому россияне, русские — лишены своего национального праздника. Хотя непонятно, что может быть оскорбительного в радости от освобождения? Кажется, русские с татарами, два самых крупных народа России, дружат много веков и забыли старые обиды.
Я бы ещё понял, если бы татары обиделись на предложение отмечать взятие Казани Иваном Грозным...
Но обо всём по порядку. Конфликт на Угре был, по сути, столкновением коалиций: Ивану III помогал крымский хан Менгли I Гирей, а на стороне Большой Орды выступил Казимир IV, великий князь Литовский.
Фактически татары воевали против татар, что придает этому историческому эпизоду особую сложность и многогранность.
Конфликт коалиций и союзников: Москва и Крым против Орды и Литвы
В 1480 году политическая карта Восточной Европы была значительно сложнее, чем принято считать. Иван III заключил союз с Менгли I Гиреем, крымским ханом, что дало ему значительное преимущество на фоне угрозы со стороны Литвы и Большой Орды. Казимир IV поддержал хана Ахмата, рассчитывая ослабить московского князя и вернуть своё влияние на Русь.
Но решающую роль сыграли действия крымских татар. Вместе с московскими войсками крымский царевич Нур-Девлет, брат хана Менгли, участвовал в набеге на Новый Сарай — столицу Большой Орды, тем самым дестабилизируя тыл противника. Под руководством князя Василия Ноздроватого-Звенигородского, этот совместный рейд нанес ощутимый удар по хану Ахмату, отвлекая его силы от главного театра действий на Угре.
Стояние на Угре: бескровное противостояние
Несмотря на мощь противостоящих сторон, Стояние на Угре было почти бескровным. Иван III и его союзники искусно маневрировали, не позволяя хану Ахмату перейти реку. Московские полководцы укрепили русские позиции, не вступая в открытые сражения. В конце концов, хан Ахмат был вынужден отступить, а для Русского государства это стало историческим моментом: регулярные выплаты дани Орде прекратились, и страна обрела суверенитет.
Этот почти безоружный исход стал символом стратегического таланта Ивана III и его дипломатического умения.
Полемика вокруг памятной даты: инициатива Артамонова и противоречия с Татарстаном
В 2017 году губернатор Калужской области Анатолий Артамонов предложил отметить 11 ноября как общероссийскую памятную дату, подчеркивая её значение для независимости России. Он отметил, что такой день не обязательно должен быть выходным, но достоин признания и уважения потомков. Артамонов подчеркнул, что Стояние на Угре символизирует мощное и мирное освобождение Руси.
Президент России Владимир Путин поддержал эту инициативу, и её одобрил целый ряд государственных структур и экспертов, включая РАН и Госдуму.
Однако идея встретила серьёзное сопротивление в Татарстане, где политики и представители мусульманского духовенства выразили обеспокоенность тем, что такой памятный день может создавать негативный образ татарского народа.
Депутат Госсовета Татарстана Ильшат Аминов заявлял, что инициатива калужских властей может испортить межнациональные отношения в стране. В то же время историки и общественные деятели, такие как Егор Холмогоров, отмечают, что позиция Татарстана вызывает удивление, поскольку Казанское ханство не участвовало в конфликте на Угре, а многие современные казанские татары считают себя потомками булгар, а не Золотой Орды.
Кроме того, Золотая Орда была полиэтническим государством, и называть её исключительно татарским — исторически неверно.
Стояние на Угре как пример бескровного освобождения
Важно подчеркнуть, что Стояние на Угре не было кровопролитным событием, и это один из немногих примеров в мировой истории, когда столь значимый политический результат был достигнут без массовых потерь. В этом контексте непонимание или непринятие Татарстаном идеи увековечить окончание ига кажется спорным. Как заметил публицист Николай Стариков, следуя такой логике, можно было бы оспаривать множество исторических дат, связанных с укреплением российской государственности.
Возможно, лучший способ избежать межнациональных разногласий — представить стояние на Угре не как противостояние русских и татар, а как пример мудрого дипломатического решения и совместной победы, в которой участвовали многие народы России, включая крымских татар, поддержавших московского князя.
Стояние на Угре — это не просто исторический эпизод, а символ возрождения российской государственности. Важно подчеркнуть, что это событие должно объединять, а не разделять народы, составляющие современную Россию.