Фильм я оценил не высоко — 6,6 баллов по 10 ти бальной шкале, хотя он претендует на яркую фантастичность в подаче сюжета и на некую избранность. В действительности фильм мне напомнил картину «Суррогаты» 2009 года, а так же уже довольно старую картину с Арнольдом Шварценеггером - «Шестой день» 2000 года. А потому ничего принципиально нового в фильме «Субстанция» нет, на мой взгляд. Фильм по сути о клонировании человека, возможности переноса его сознания в похожее на оригинал тело, которое выращено искусственным методом.
Это внешняя канва фильма, которую видят и понимают все зрители, но куда как интереснее внутренняя канва, которая заключается в песне Юрия Шевчука «Московская барыня». И вы не ослышались, именно так, хотя Шевчук к фильму не имеет вообще никакого отношения и вряд ли его смотрел или посмотрит. Фильм построен на отрицательном отношении к природе женщины. Фильм категорически против того, чтобы женщины вообще на планете существовали. Уж лучше бы, по мнению производителей фильма, женщин и вовсе не было, настолько они ненавидят женскую природу.
В чем суть проблемы? Все мы стареем, хотим того или нет, и надо к этому процессу всегда относиться с пониманием. Но в фильме показывается то, что стареть не хотят только женщины, а потому они вынуждены идти на всякого рода ухищрения для того, чтобы обмануть природу, а точнее обмануть себя, ведь ни природу, ни тем более Бога обмануть не предоставляется технической возможности. Вспоминаются слова из песни Игоря Талькова, которые весьма уместны именно к этому фильму:
«...Ведь природа — не дура, и Бог — не калека,
Ну, а вы его в шею — ну так же нельзя!
Может, вам и хотелось наладить все сразу,
Только спешка нужна при охоте на блох,
А природа не может творить по приказу
И, совсем уж понятно, не может и Бог…»
В фильме показывается уставшая от своей ненужности уже почти пожилая женщина, у которой уже нет того внешнего обаяния, какое было в ней ранее. Она долгое время была моделью и актрисой, внешним видом которой восхищались многие, но время уходит… Ничто не вечно под луной да и вообще везде. Надо уважать свою старость, находить в ней свои преимущества, ведь не зря говорят в народе, что у каждого возраста есть свои плюсы и минусы. Но в том то и дело, что создателям фильма нужны исключительно глупые женщины, на дурацких страхах которых можно не плохо подзаработать пред тем как их умертвить, лишить жизни быстрее, чем им хотелось бы да еще и в муках, желательно. И мы это наблюдаем с вами повсюду и в реальной жизни, - бесконечная возможность совершения абортов, полное игнорирование необходимости заводить семью, тем более крепкую семью, желание выходить за муж за деньги, а не за человека, причем желательно, если это еще человек, а не жирный кошелек, то за человека как можно старше и страшнее, косметология, парфюмерия и хирургическая составляющая внедрения в организм всего вредного и опасного (типа ботекса и иного силикона) — все это навязывается современным женщинам в качестве искусственной и правильной альтернативы естественному ходу вещей в жизни человека. Это — огромные деньги, мощнейшая индустрия, которая приводит к трех полезным для их владельцев вещам:
- женщина умирает быстрее
- женщина забирает с собой еще не рожденных детей
- приносит огромные деньги прежде чем умрет в муках
В результате главное тут в чем? В увеличении скорости ликвидации людей на планете в целом. Для мужиков — иллюзия необходимости спирта и прочих ядов в их крови, а для женщин — иллюзия свободы, красоты и радости в жизни. В фильме это показано просто великолепно и очень отчетливо. Настолько отчетливо, что я бы даже назвал этот фильм реквием по женской природе. Как издевательство над их скудоумием и невежеством.
Это первая линия внутренней канвы фильма. Вторая еще интереснее. Как только женщина «раздвается» - возникают противоречия согласно глубинной женской природе, заложенной в ее сознание Богом: чувство собственности у женщин от Бога развито куда в большей степени, чем у мужчин, ведь задача мужчин состоит в риске и поиске всего нового, то есть потенциально опасного, а задача женщины от Бога прямо противоположная — ей нужно обладать от рождения максимально выраженной способностью к сохранению того, что у нее есть и не отдавать это никому (то есть не рисковать, а сохранять). А тут в качестве суррогата возникает клон, который моложе оригинала на много лет. Но тела связаны сознанием, то есть тела разные, а сознание у них на двоих одно и то же. И пока одно тело спит, другое в это время бодрствует. Соответственно что? Нужно соблюдать баланс энергий, поскольку тело оригинала питает тело суррогата, а не напротив. А ведь тело оригинала уже не молодо, его энергию надо беречь, поскольку субстанция необходима не для того, чтобы тело оригинала было сильнее, а лишь для того, чтобы передавать энергию суррогату… Продление молодой жизни ценой чего? Насколько велика эта цена? Как женщина в такой ситуации и согласно своей природной женской психологии способна сохранять баланс, ведь молодая считает старую за ненужную вещь, а старая и сама хочет быть молодой до тех пор, пока не поймет того,что это опасно для нее, а когда понимает, то молодой уже без разницы — она уже вошла во вкус активной жизни,, уже подсела на этот «наркотик». И вот тогда они начинают войну и… убивают друг друга. Так в реальной жизни и происходит, только без всякой фантастики, в головах самих женщин.
Но должен сказать за фильм огромное спасибо уже не молодой Деми Мур, не побоялась сняться в таком кино; значит она обладает большой долей самоиронии в своем сознании. Это меня радует. Но только это меня радует в фильме.
личный телеграм канал автора