Пример сомнительной конструкции, скомпонованной по принципу "всё в дом":
Здесь мы видим странную комбинацию висячих стропил с коньковым как бы прогоном. Будь это полноценный прогон - то стропила следовало бы назвать наслонными. Но полноценность прогона определяется наличием надёжных крайних и промежуточных опор (стен или стоек, опирающихся на стены). А здесь, наоборот, прогон опирается на стропила, что низводит его до уровня распорки, причем - распорки избыточной, так как при типичном шаге стропил с ролью распорок прекрасно справляется обрешётка. Даже если прогон опирается на фронтоны - его пролет оказывается слишком большой, чтобы оказывать серьезное влияние на работу стропил. Точнее, влияние оказывается, но весьма своеобразное - из-за того, что в середине прогон сильно провисает, стропила на этом участке работают почти как висячие, а у фронтонов почти как наслонные. Но какого-то смысла в таком перераспределении характера работы между одинаковыми конструкциями не видно. То есть либо пусть они все будут висячими без прогона, либо все - наслонными с промежуточными стойками под прогон (либо с "мощным" прогоном)
Единственный вариант, когда подобная схема имеет смысл, заключается в том, что при отсутствии возможности установить дополнительные стойки под прогон часть стропил можно выполнить в виде ферм с высокой несущей способностью, которые будут играть роль промежуточных опор для конькового прогона. А остальные стропила тогда будут работать как наслонные с опорой на мауэрлат и прогон.