Оценка любой боевой машины на самом деле дело не очень благодарное. Всегда найдутся разные мнения, причем порой настолько разные, что иногда машину выставляют как «супер», а иногда говорят, что деньги и время было потрачено зря.
Конечно, если обратиться к американским журналам, например, ко мнению уже знакомого в нашем блоге товарища Ставроса Атламазоглу, который пишет для «Национального интереса», то окажется, что танки Т-90М «Прорыв» машины не очень удачные, причем товарищ об этом пишет максимально прямо, я привожу цитату:
Он не смог добиться каких-либо значимых результатов для российских военных и часто подвергается обстрелам со стороны более старых или слабых систем вооружения.
В итоге что, техника, которую делают уже больше 20 лет, бесполезна? На самом деле, на мой взгляд, здесь суть проблемы совершенно в другом: мы неправильно понимаем современные танки. Мы привыкли к военным историям из детства, которые что у нас, что у американцев постоянно обращаются ко Второй мировой войне. К мощным танковым прорывам на большую глубину, чтобы за несколько дней, да на сотни километров. В итоге ничего такого сейчас не видно, и танки обретают другие характеристики. И «значимые результаты» становятся другими. Как мне кажется, современные танки это уже давно не оружие прорыва, уже эдак лет 30 как, после разгрома Ирака в ходе «Бури в Пустыне», когда за несколько недель «на лопатки» положили многотысячный парк советской техники, которая была у Саддама. Вот только тогда, несмотря на известные битвы вроде столкновения у Истинг 73, в основном действовала американская авиация, которая и укладывала колонны советских танков.
Сейчас ситуация еще более критичная: появились дроны, способные летать за несколько десятков или порой сотен километров от одного участка до другого. Крайне сложно наращивать силы на одном участке, ибо засекут и копеечными дронами смогут подавить. Кроме того, активны сейчас различные противотанковые ракеты, на которые тоже приходится значительная часть уничтоженных машин. И это всё более мобильные системы относительно противотанковых пушек Второй мировой. Тогда как разведка сообщала, что концентрируют силы в точке А немцы, наши наращивают противотанковые стволы. А что если немец пойдет в другом направлении, уже проблема, даже 45-мм пушку ты просто так не утащишь далеко силами расчёта или лошадей. А вот противотанковые ракеты пожалуйста, что уж говорить про дроны.
Тем самым, если танки были орудием прорыва, то на данный момент танки — это вспомогательная боевая единица, лишь изредка участник штурмовых действий, которые сейчас в основном ведутся с помощью более легких машин, чтобы быстро выбросить пехоту и уехать обратно. Наши же машины, скажем, лишены хорошего заднего хода, им сложно уходить, не подставив уязвимые части. Так что тем самым сейчас что делают танки: вышел на позицию, обстрелял и ушёл. Нет, конечно, были печальные истории применения танков в городских условиях, так что ждать «значимых результатов» от Т-90М не стоит. Вообще, на мой взгляд, наблюдается сейчас кризис танков, война хоть и никогда не меняется, но что-то в ней изменилось.
В целом хорошая тема для обсуждения. Кризис танковой школы в современных условиях, и насколько вообще возможно применение по старинке и при каких условиях. Похоже уходит эра танков, как бронированных "титанов" способных прорывать оборону, уничтожать тыл и уходить всё дальше и дальше.