Должник просил об исключении из конкурсной массы квартиры и участка под ней, так как она являлась единственным жильем. Однако, данное его имущество было арестовано и взыскано по приговору с целью возмещения средств за причиненный от преступления вред.
Меня зовут Надежда Швырева, я председатель Московской коллегии адвокатов «ШВЫРЕВА И ПАРТНЕРЫ». В семейных спорах в качестве адвоката уже более 20 лет.
Еще больше разборов жизненных ситуаций можно почитать у меня в ТГ-канале. Подписывайтесь, чтобы ничего не упустить!
В связи с этим арбитражными судами было отказано должнику в иске, ссылаясь на то, что если есть приговор, то принятие другого решения недопустимо.
Среди прочего ВС РФ было отмечено: арбитражные суды осуществляют распределение имущества осужденного должника-банкрота. Именно они могут принимать решение об исключении единственного жилья из конкурсной массы. Это не мешает взыскать такую собственность по приговору.
ВС такую квартиру и участок исключил из конкурсной массы:
- Заявление об исполнительском документе было неоднократно озвучено должником и его финансовым управляющим. Однако решение этого вопроса в уголовном и арбитражном суде не было произведено. Потому не было предоставлено необходимой защиту единственному жилью;
- Достаточное количество обстоятельств споров было установлено судами;
- Никем не было заявлено, что квартира является не единственным жильем, она была недобросовестно приобретена, а ее размер или стоимость были существенно больше для проживания.
Если у вас остались вопросы или вам нужна профессиональная помощь в оформлении или проверке документов, а также консультация адвоката – пишите! Я и моя команда всегда готовы подставить вам плечо!
Чтобы не потерять важную информацию и не пропустить новые полезные публикации, подпишитесь на канал и нажмите колокольчик.
Что еще почитать?
Документ: Определение ВС РФ от 24.10.2024 N 302-ЭС23-10298(2)