Человечество сейчас абсолютно не понимает, как устроен мир. Знание мира скатилось до уровня раннего Средневековья. В школах и университетах царит не знание, а иллюзия знания. Ученые и преподаватели транслируют ученикам, слушателям совершенно архаичные теории мироустройства.
Докажу этот факт, а потом расскажу, почему в этом виноваты физики, обыватели и французы.
Современные представления о мире, школьные курсы базируются на классической науке. А вот она сто лет как устарела и превратилась в архаику. И вот почему.
Есть две базовые картины мироздания – Канта и неправильное.
1)) Неправильное, устаревшее, материалистическое, классической науки представление о мире.
Видимый мир есть объективное отражение в разуме внешней материи.
Разум есть зеркало мира. Мы объективное познаем внешний материальный мир.
2)) Правильное представление о мире от Канта.
Все наоборот.
Видимый мир есть субъективное отражение нашего сознания.
Реальность бесконечно сложная для познания. Поэтому разум преображает сложнейшую реальность при помощи субъективных форм мышления в простую и понятную картину мира.
Разум не зеркало, а преобразователь. Сверхупрощатель. Работает закон обратного отражения. Мир есть отражение разума.
Философия Канта противоречит всем очевидным представлениям, поэтому она достаточно безумна, чтобы быть истиной.
Почему мир Канту не поверил
Кант постиг суть мироздания в конце 18-го века. А вскоре начался технический прогресс, на арену истории стали выходить буржуазные и рабочие классы.
Мир стал резко материалистичен. Буржуазия ухватилась за позитивизм, а народные классы за материализм. Ну не мог великий экономист Карл прийти к рабочим со сложным субъективным реализмом Канта. Пролетариату требовалась философия простая как булыжник. Диамат и есть булыжник материализма в золотой короне гегелевской диалектики.
Но это все присказка. Пришла пора объяснить, почему именно физики, обыватели и французы отодвинули истину философии Канта и заменили ее на архаичный и давно устаревший материализм.
Физики как Святая Инквизиция нашего времени
Ирония судьбы. После Коперника именно физики стали лидерами интеллектуального прогресса. Галилей, Ньютон создали классическую науку и тем сокрушили картину мира от Библии.
Миром стали править не божественные законы, а законы природы. Гипотеза о Всевышнем стала лишней.
Физики помогли раскрутить научно-технический прогресс. Физики стали лидерами мнений. Так борец с драконом сам стал драконом.
Ведь Кант доказал, что наука не исследует законы реальности. Никакого физического содержания в физике нет. Физика, как и вся наука в целом, лишь упорядочивает наши субъективные представления.
Разумеется, такую правду физики Канту не простили. И невзлюбили его. Эйнштейн не любил Канта. Но ирония истории в том, что теория относительности и доказывает правоту Канта. Ведь это теория о наших субъективных представлениях, о том, что у времени и пространства нет физического содержания. Это просто наши формы мышления.
А квантовая механика как царство чистых вероятностей окончательно превратила классическую науку в парк юрского периода.
В квантовой механике в принципе нет физического содержания. Это чисто вероятностный мир наших субъективных представлений.
Отсюда все эти метания физиков. Поиски эфира. Поиски скрытых параметров в квантовой механике. Точно так же метались церковники после Коперника. Но поезд ушел.
Ныне физики и заняли место Святой Инквизиции. Все повторилось. Тогда церковники были самыми образованными и умными. Сейчас - физики. Тогда церковники защищали божьи законы, ныне физики пытаются спасти законы природы. Но исторически потуги физиков обречены.
Правда Канта победит. А правда такова. Мир субъективных представлений работает не по законам природы, а по законам разума. Что, разумеется, физикам принять невозможно. Уж на что Хокинг был умен. И к концу жизни сам пришел к выводу, что мир есть мир субъективных представлений. Но финальный шаг к Канту даже Хокинг не решился сделать. В любом физике в итоге побеждает всегда физик, а не ум. Так и в церковнике в итоге всегда побеждает церковник.
Обыватели как стихийные материалисты
С обывателями все понятно. Они похлеще физиков уверены, что объективно познают мир. Это для них очевидно
Очевидность есть культ обывателей.
А любимый аргумент обывателей таков. Мы, охотники на мамонтов, справляемся даже с такими тушами. Поэтому наше знание объективно. Мы, торговцы на рынке, умеем хорошо заработать. И это объективно. Как говорится, плевал я на Гамлетов, коль не умеют жить.
Разумеется данные аргументы никакую объективность познания обывателей не доказывают. Крот ведь тоже уютно умеет устроиться в норе. Но крот даже не подозревает, что есть небо. А в небе звезды.
Наконец, французы
Южанам в принципе трудно быть философами. Всяческие отвлеченные умствования – это для северян.
А французы люди конкретные, прагматичные. Тут еще давняя история франко-германского противостояния.
На субъективизм Канта Франция ответила позитивизмом Конта. А главная идея позитивизма в том, что только прикладные, конкретные науки и есть наука. А метафизика вся ваша от лукавого.
Изящный французский прием. Если нет своих идей в философии, так к черту философию!
В одних мемуарах наткнулся на эпизод в тему.
Сорбонна. Конец 19-го века. Наш герой пока студент. И вспоминает, что его преподаватель философии за время занятий обязательно вызывал какого-нибудь студента, чтобы тот опроверг философию Канта.
Вот лучшая иллюстрация на тему французы и Канта.
Подводим итог нынешнему Средневековью
Все человечество ныне находится на уровне людей Средневековья, когда было очевидно, что Птолемей прав, а Коперник фантазер.
И сейчас торжествует очевидность объективного видения, познания реальности.
Но это иллюзорная очевидность и очевидная иллюзия.
Согласны?