Классические фильмы-катастрофы, как и любой другой уважающий себя киножанр, вновь покинули большое голливудское кино лет десять назад. Но брызги от волны нежданных сиквелов, захлестнувшей Фабрику Грёз в последние годы, долетели и до них.
Так появились “Смерчи” (Twisters), которые наши локализаторы трусливо обозвали “Смерч 2”, чтобы глупые зрители точно знали, что перед ними ни что иное как продолжение неожиданного хита 1996 года “Смерч” (Twister). Пусть это и не совсем правда.
Подозреваю, что я знатно задержался с обзором – фильм вышел ещё летом – но если Вы его ещё не видели, то сейчас Кирин59 расскажет, каким получилось это кино. Вдруг в ближайшие зимние вечера Вам захочется отправиться в летнюю Оклахому погоняться за смерчами с бесшабашными героями сегодняшнего фильма.
Сюжет
В кои-то веки синопсис на Кинопоиске писал, кажется, тот, кто фильм действительно смотрел. Так что с Вашего позволения процитирую описание оттуда.
Студентка метеорологии Кейт (Дэйзи Эдгар-Джонс) вместе с бойфрендом и несколькими друзьями гоняется по родной Оклахоме за торнадо ради своего учебного проекта: она придумала распылять внутри смерча смесь, которая теоретически может его разрушить. Природа побеждает – трое, включая бойфренда, погибают, а в живых, кроме Кейт, остается только Хави (Энтони Рамос).
Пять лет спустя он находит её в Нью-Йорке на офисной работе и уговаривает на недельку вернуться в поле. В Оклахоме как раз сезон торнадо, и у Хави большая команда и серьезное финансирование. На месте они первым делом сталкиваются с группой разудалых ютьюберов во главе с ковбоем-метеорологом Тайлером (Глен Пауэлл).
Фильм-зрелище
А если говорить откровенно, то на такие фильмы зритель ходит не столько ради сюжета, сколько ради зрелища. Того самого, что сделало “Смерч” кассовым хитом двадцать восемь лет назад.
Именно поэтому, что в первом фильме, что во втором, сюжет изложен максимально просто и даже предсказуемо, следуя законам жанра и голливудской драматургии. “Смерчи” при этом – не столько продолжение (не зря в оригинале решили отказаться от цифры 2 в названии), сколько современное переосмысление, почти ремейк, если учесть количество сходств. Но переосмысление очень качественное, стоит отдать фильму должное.
“Смерч” в своё время подкупал атмосферой приключений и революционными для своего времени спецэффектами. Он и сегодня отлично смотрится, если уж на то пошло. А с тех времён технологии шагнули далеко вперёд, поэтому в “Смерчах” стихия выглядит куда впечатляюще, и с развлекательной функцией фильм справляются на ура.
Вполне приличный бюджет позволил CGI-специалистам “повеселиться”. Только летающих коров не хватает.
Ностальгическое приключение
Но если с визуалом у фильма проблем нет, то атмосфера приключений, как в 1996-ом, сегодня, в 2024-ом, ожидаемо может показаться несколько устаревшей.
У тех, кто любил этот поджанр в конце прошлого тысячелетия и начале тысячелетия нынешнего, “Смерчи” скорее всего вызовут ностальгию, как у меня. Это в общем-то неплохое чувство. Но для тех же любителей современное переосмысление рискует оказаться ещё и очень предсказуемым. И тут уже решать зрителю: по душе ему предсказывать, что будет дальше, или нет.
Если спросите меня, то я не сильно расстроился. Может быть, даже наоборот, потому что скучаю и по приключениям из конца прошлого столетия и по катастрофам того же времени.
А ещё при неизбежных сравнениях новый фильм будет явно уступать картине Яна де Бонта в плане харизматичности актёрского состава. Говорю, разумеется, не в укор молодым артистам, но из любви к Хелен Хант и Биллу Пэкстону.
Итог
Если бы оригинальный “Смерч” снимали в девяностых с применением технологий, имеющихся сегодня, то получились бы “Смерчи” – по духу это кино именно из тех годов, но с современной картинкой. В том их главные достоинства и недостатки.
В чём-то “Смерчи” лучше своего предшественника, а в чём-то хуже, но в целом же это не плохое кино. Оно исключительно развлекательное и совершенно ничего не добавляет истории, рассказанной в 1996 году, хотя многое из неё заимствует – это важно знать перед просмотром.
Собственно перед просмотром стоит знать только это.
За смерчем погнался Кирин59.
Смотрите только Хорошее Кино.
Оценки фильмов в порядке их выхода на момент написания настоящей статьи:
Кинопоиск: 7.2 (47,1 тыс. оценок) / 6.6 (4,6 тыс. оценок)
IMDb: 6.5 (230,9 тыс. оценок) / 6.9 (57 тыс. оценок)
Роттен Томатос, зрители: 58 % (250 000+ оценок) / 91 % (10 000+ оценок)
Роттен Томатос, критики: 66 % (140 рецензий) / 75 % (362 рецензии)
Соотношение бюджетов / к заявленным кассовым сборам (США + мир) в млн. $:
“Смерч” (1996): 92 / 494,4 (241,7 + 252,7)
“Смерчи” (2024): 155 / 311,8 (223,8 + 88)