ВС РФ пояснил, когда получение взятки является оконченным преступлением

Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобы экс-судьи Сергея Котова, признанного виновным в получении взятки в особо крупном размере, и бывшего адвоката Ирины Кувакиной, осужденной за посредничество во взяточничестве и покушение на мошенничество. Ранее было установлено, что Кувакина передала Котову 13 млн рублей за признание доказательств по уголовному делу недопустимыми, эпизодов недоказанными и назначение минимального наказания.

Защита бывшего судьи настаивала на его невиновности, указывая, что Кувакина бросила пакет с деньгами в руки Котова в помещении туалета суда. Фигурант уголовного дела пакет не забрал, а оставил на подоконнике в том же помещении, после чего вышел и намеревался отправиться к председателю суда, но был задержан. По словам Котова, он не знал о содержимом пакета.

Но Верховный Суд РФ указал: действия Сергея Котова образуют оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 6 ст. 290 УК РФ, поскольку передача 13 млн рублей все-таки состоялась. Те обстоятельства, что передача осуществлялась в рамках оперативно-розыскного мероприятия, а пакет с деньгами был немедленно изъят сотрудниками правоохранительных органов, на квалификацию деяния как оконченного преступления не влияют.

Умысел на получение взятки бывшим судьей также подтверждается рядом доказательств: показаниями Кувакиной и свидетелей, заключениями экспертов, результатами оперативно-розыскных мероприятий.

ВС РФ не нашел оснований изменять судебные решения, вынесенные в отношении Кувакиной и Котова. В конечном итоге экс-судья получил 9 лет колонии строгого режима, штраф в размере 26 млн рублей и лишился права в течение 5 лет занимать должности в судах и правоохранительных органах. Адвокат же получила 5 лет и 6 месяцев колонии общего режима, штраф в размере 13 млн рублей. Ей также запрещено заниматься адвокатской деятельностью на протяжении 4 лет.

Данное решение Верховного Суда принято в соответствие с позицией, неоднократно высказанной высшим судебным органом страны как в Постановлении Пленума, так и в решениях по конкретным уголовным делам. Взяточничество считается оконченным с момента передачи должностному лицу хотя бы части предназначавшейся ему суммы. Для признания преступления оконченным не важно, мог ли взяткополучатель распорядиться полученным или был задержан в момент передачи ему взятки или непосредственно после ее получения. Закрепление уголовной ответственности на стадии передачи взятки связано с тем, что общественная опасность данного преступления в полной мере реализуется уже в момент получения согласия должностного лица на получение взятки, поэтому и состав данного преступления является усеченным, не требующим наступления материально выраженных общественно-опасных последствий для привлечения виновного к уголовной ответственности за оконченное преступление.