Читая книгу, встретил очередные, заслуживающие внимания отрывки на тему писательства. Речь идет о прозе, и как её видоизменить, преобразовать. Со слов автора, жесткая самодисциплина заставляет взвесить каждое слово.
Добавлю к тому, что уже сказано, и будет позже процитировано. Блогерам, фактически одиночкам, нужно самостоятельно многое сделать для того, чтобы выпустить материал. У автора канала нет в штате редакторов, рецензентов, дизайнеров и прочего штата работников которые являются мастерами своего дела, имеющих к тому же соответствующее образование.
Авторам каналов, приходится всё делать самому. Наблюдая за собой, поторопишься с версткой материала, опубликуешь его, предположим вечером, и уже перечитывая утром, находишь порой дичайшие ошибки, как в стилистике, так и в орфографии. Что называется «глаз замылился» вечером, а утро, как известно всем, вечера мудренее.
Благо, платформа ДЗЕН, позволяет отредактировать, исправить допущенные огрехи. И так как я не имею профильного образования, все равно продолжаю допускать ошибки в тех или иных случаях. Но всё же, для себя сделал вывод, что проверять материал необходимо. И перечитывать текст, приходиться не один раз, чтобы хоть как-то нивелировать то, что сразу «броситься в глаза» читающему, возможно будущему подписчику.
Так что же об этом пишут мастера письма:
«Сильная проза – сжатая проза, - писал Вильям Странк. В предложении не должно быть лишних слов, в абзаце – лишних предложений, так же, как на картине нет лишних линий. Это не значит, что писатель должен писать только короткими предложениями, или избегать подробностей и упоминаний о героях. Ведь каждое слово несет смысл. Начните резать крупные куски, там где это необходимо»
Вот еще об этом:
Краткость – есть следствие избирательности, но не сокращения. Основная цель подобных дел, добиться краткости и точности.
А вот что по этому поводу пишет в своей работе Зинсер о правке черновика:
«Хотя страницы выглядят, как первый набросок, они уже переписывались и перепечатывались по четыре-пять раз. С каждой переделкой я стараюсь сделать текст насыщеннее, сильнее и точнее, исключая каждый элемент, который не приносит пользы».
Вот и получается, какое колоссальное терпение и усидчивость нужно иметь, чтобы создать что-то стоящее.
С другой стороны, насколько это затраченное время окупиться. Ведь чаще всего, авторы каналов за этот труд ничего не получают в материальном плане, или получают не то что ожидали. По крайней мере, я с этой информацией сталкиваюсь часто на других каналах от подписчиков. Словом, данный труд, сродни писательству «в стол», только в этом случае, материал выносится еще на обсуждение читателям. И остается довольствоваться эстетическими мотивами, побуждающими к писательству.
Создатели Дзен очень тонко и точно предугадали эти побуждения, увлечения и устремления людей к писательству. Ко всему прочему, сделали упор на психологический эффект «спортивного интереса». Думаю, здесь нет смысла объяснять, что под этим тезисом подразумевается.
Мне кажется, спортивный интерес у блогера, это количество подписчиков – так или иначе, но всё крутится именно вокруг этого показателя, и борьба за подписчиков ведется не шуточная.