Ютуб рекомендовал мне интервью с сотрудницей предвыборного штаба Харрис

…в Айове, в котором — за день до выборов! — она предрекала разгром Трампа там и — почему-то, — ещё и во Флориде:

“Как, дескать, он собирается побеждать, когда у него нет ни структуры, ни организации? Вы увидите, что произойдёт…”

Мы увидели. Разгром действительно произошёл. И во Флориде (56,1 / 43%, 30 выборщиков), и в Айове (55,9 / 42,7%, шесть выборщиков).

И в других штатах тоже.

Как?

Как можно было оказаться таким иллюзорным? Впрочем, мы знаем и другие примеры оторванности от реальности; скажем, “три дня”, начавшиеся 1000 дней назад, всё никак не кончатся.

Но мы сейчас про американские выборы.

Это был разгром. На момент написания у Трампа было 295 выборщика против 226 — у Харрис; при том, что разрыв в общих голосах сократился и теперь составляет около 3 % — 50,9 / 47,6.

Горстка “синих” штатов — в основном в Новой Англии и на Западном побережье, — ведомые Калифорнией, бросившей на чашу Харрис свои массивные 54 выборщика (57,3% и 5,6 млн. голосов против 40,1% и 3,9 млн.) не смогла ничего изменить.

Оставшиеся не подсчитанными Аризона и Невада ничего не решают. Харрис признала поражение.

Американские фондовые рынки отреагировали “выстрелом” на три процента при близко к двойному объёму, превысив предыдущий максимум середины октября.

Уже начались “поиски невиновных и награждения непричастных”, но нас это не интересует. Сейчас важно другое: насколько ожидания сторонников Трампа оправдаются и за сколько времени он остановит войну?

Если остановит. (Мы, конечно, не будем вредничать и придираться к “24-м часам”.)

Кстати, если быть точным, тогда на дебатах он не говорил про “остановит”. Насколько я помню, он использовал слово settle (решить, “закрыть проблему”: "выплатить долг"). Но, опять же, не будем придираться: мы не догматики и если Трамп “решит проблему” так, чтобы “никогда больше”, то мы это только поприветствуем. Вот только есть у меня опасение, что “поездка” в Гаагу — и так достаточно туманная, — теперь откладывается на неопределённое время. А без неё “решение вопроса” может быть только временное.

Ну, а европейцам — как уже говорят некоторые и я с этим согласен; более того, я про это когда-то сам писал, — пора думать о (вос)создании своей армии. Не всё же на далёкого дядю надеяться? Ведь, когда окажется надо, “дядя” может и не прийти — о чём он сам открыто и говорил во время своей первой каденции, когда объявлял “поворот на восток”. Тогда он собирался из Европы уходить и возлагать её безопасность на европейских союзников.

Но затем — по независящим от него причинам, — он был вынужден на некоторое время заняться другими делами и тут некий “геостратег” выдвинул “ультиматум” (“собирайте вещички и уматывайте”), а вскоре и “24 февраля” случилось. Так что пришлось задержаться…