Молодой мужчина, работающий в фирме своего отца желает вырваться из под его опеки, расправить плечи и заняться, наконец, серьёзными делами, играть в высшей лиге бизнеса. Он понимает, самостоятельно сделать такое не под силу, поэтому ищет знакомства с влиятельным и харизматичным адвокатом Роем Коном. Кон сначала отвергает всяческое сотрудничество, но Трамп настойчив, и со временем юрист проникается недорослем, начиная давать самые ценные советы в жизни, делает это бесплатно в знак крепкой дружбы. Это сотрудничество вперемешку с личными отношениями послужило началом того потрясающего явления в политической жизни США, которое мы наблюдаем сегодня.
Али Аббаси режиссёр как минимум интересной судьбы. Свободно учился в родном Тегеране на инженера, бросил учёбу и поехал «галопом по Европам», обосновавшись в Швеции, где закончил архитектурный факультет, а потом и режиссерское отделение. Снял занимательное фентези "На границе миров" и неудачную драму "Шелли", а потом, решив, что спекуляция о родине с угла зрения свободной Европы верный путь к славе, поставил картину Убийца "Священный паук". С точки зрения ненависти к родному Ирану, словно его там всю жизнь обижали и притесняли, сложно представить большей профанации. Но вот почерк выбран и необходимо ему следовать. Поэтому сериал Один из нас, мрачный постапокалипсис, как раз в его духе. И если можно было бы представить автора, который снял бы кино в США о Трампе, с точки зрения презирающей его интеллигенции, лучшей кандидатуры и не сыскать.
Действие стартует с того периода, что принято называть "становление". Это семидесятые годы прошлого века, взрывной рост строительной индустрии в штатах, а так же секс, наркотики и рок-н-ролл. Трамп служит у отца, лично собирает ренту, стуча в каждую дверь доходных домов семейного бизнеса, и не видит никакой подпитки чувству собственного достоинства. Отражено это в стилистике тех годов, резкая смена ракурса одной камерой с одного героя на другого. Фиксация сцены не с штатива или тележки, а с нервно-пьяного плеча. И зернистость многих кадров, будто на плёнку, всё напоминает о тех славных годах.
Рассматривая формальную составляющую, можно констатировать, зрителю предоставляют аутентичную картинку, мы на мгновение оказываемся в прошлом веке. Причёски, костюмы, автомобили, интерьеры, даже улицы Манхеттена, будто документалка того времени, снятая на 8мм камеру. А, вот, содержание целиком и полностью призвано опорочить имя главного действующего лица, поскольку интерпретация событий и его поведение формируют, по крайней мере фокусировка именно на это, у публики совершенно определённое отношение и понимание того, как, каким образом человек добился положения в обществе.
Казалось бы, не показана никакая из порочных зависимостей, нет буйного поведения и это как раз нормально. Ведь образ агрессивного наркомана или алкоголика теперь граничит с представлением о мученичестве, святости. Нет, здесь к делу дискредитации подошли наиболее тонкой тропинкой. Трамп плохой сын, раз хотел взять под контроль семейный траст в качестве гарантийного средства для кредиторов. Он никудышный брат, раз попросил переночевать родного брата-забулдыгу в гостинице, дав ему на это денег. Он с червоточиной, так как избавился от назойливого юриста с сомнительной репутацией. И так далее по хронологии картины. При том, что поступки самые нормальные, в зависимости от моральных принципов человека конечно, но снимая в нужные моменты лицо Себастиана Стэна, можно подумать, что его герой совершает тройное убийство и ничуть не страдает от этого.
Аббаси со знанием дела наводит тень на имя, которое интеллектуалы и часть элиты буквально ненавидят. Совершив это с собственной страной, Паука ему никогда в Иране не простят, сейчас делает это в свободной стране, где противники Трампа не пошли на это кино, поскольку не хотели никак поддерживать релиз, а сторонники отказались, потому что понимали не добросовестные мотивы создателей. В итоге фильм провалился и это меньшее из зол в такой ситуации.
Ученик. Восхождение Трампа яркий пример заказной работы, когда сделана она качественно, талантливыми людьми. Однако именно из-за этого её можно без сомнения отнести к разряду ничтожной манипуляции зрителем. Она осознанно делается, поэтому такое считается отягчающим обстоятельством. Мы из фильма ничего не понимаем о протагонисте, кроме его мнимой способности подстраиваться и прогибаться, о его бесхребетной беспринципности., Это и не является срезом времени, зеркалом эпохи, весь фокус на одном, вряд ли имеющем много общего с прототипом, человеке . Нас пытаются убедить в том, что Трамп насквозь прогнивший персонаж, способный только предавать, наживаться на других и не имея на то никаких умственные способностей добиваться успеха идя по головам без разбора. Но даже при таком раскладе, глядя на героя Себастиана Стэна, невольно вспоминается Пьер Безухов, его начальное появление неким увальнем и финальное счастье и благополучие, ведь Толстого всегда интересовал личностный рост человека. В этом смысле Трамп истинно толстовский персонаж.