Есть два садовых клише, которые всегда и всюду вызывают во мне внутренний протест. Почему эти стереотипы сложились и столь прочно устаканились – мне не понятно. Ведь стоит выйти за калитку, и тут же можно найти доказательства того, что эти постулаты не верны. Точнее, МОГУТ быть верны, но не надо везде представлять их как ЕДИНСТВЕННЫЙ вариант развития сада. ▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️ В термине 'сад непрерывного цветения' я бы исправила всего одно слово, и оттенок смысла сильно бы поменялся. 'Сад непрерывной декоративности'. По-моему, так намного точнее, правда? Ведь цветки – это не единственное, что может быть декоративно в растении. Да что я вам говорю? Вы и без меня знаете (а может, даже имеете в своём саду) 150 сортов гeйxep, медуниц и хост. Даже просто габитус растения, направление роста ветвей, богатство оттенков и фактур – всё это даёт нам ту самую декоративность сада безо всякого цветения. Мне не нравится, что нас как бы заставляют ждать цветков, чтобы увидеть красоту, ко