Уж сколько раз твердили миру: за двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь. И книга «Единственный» Джона Маррса (18+!) отлично иллюстрирует эту пословицу. Но начнем по порядку.
СЮЖЕТ КНИГИ
Итак, по сюжету произведения, в мире придумали ДНК-тест, позволяющий подобрать человеку идеальную пару. А дальше все по канонам любовных романов: любовь с первого взгляда и на всю жизнь.
Как это реализуется на практике, читателю показывают на примере четырех среднестатистических людей и одного серийного убийцы (потому что почему бы и нет). Кто-то из них сдал тест в надежде покончить с одиночеством, кто-то – ради любопытства или следуя просьбе близкого человека. В любом случае, жизнь каждого из них круто поменяется.
ДОСТОИНСТВА И НЕДОСТАТКИ
Преимущество книги: как и многое чтиво подобного жанра, она легко заходит и быстро захватывает. Ум не буксует из-за перегруженных художественными средствами предложений (что как нельзя кстати, когда хочешь отдохнуть от более серьезной литературы), а шустро скачет по страницам благодаря быстрому темпу сюжета и постоянно подогреваемой интриге. И все было бы неплохо, но…
Во-первых, автор схватился сразу за целый ряд тем, из-за чего вышла жанровая мешанина. Тут и триллер, и мелодрама, и научная фантастика, и детектив, и психология. Конечно же, глубина проработки каждой темы из-за этого серьезно пострадала. Но не отчаивайся, читатель: Маррс щедро компенсировал это максимально отбитой санта-барбарой! Крутых виражей тут будет столько, что Доминику Торрето и не снилось.
Когда писатель так сильно злоупотребляет внезапными откровениями, ставящими историю с ног на голову, это начинает походить на фарс, которому сложно верить. Так что ближе к концу книги я оставила все надежды и стала читать по диагонали, просто чтобы узнать, чем все кончилось. Осталась сильно разочарована.
Далее и до конца рецензии расскажу о своих претензиях со СПОЙЛЕРАМИ.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
КАК РАБОТАЕТ ДНК-ТЕСТ?
Во-первых, я разочарована тем, что Маррс не описал более детально, как именно с научной точки зрения работал бы такой тест. Не совсем понятно, он находит пару, идеальную с точки зрения именно совместимости генов и создания максимально здорового потомства? Но как тогда объяснить однополые ДНК-пары в романе… Или же речь идет о том, что анализ находит двух людей, которых попросту безумно влечет друг к другу на физическом уровне? Но нет, в романе представлено и не совсем это (что мы видим на примере Ника с его парой, у которых поначалу сексуального влечения не было).
Вообще, любовь ДНК-пар в романе представляет собой нечто одновременно и платоническое, и физическое, и эротическое, и как бы нет. Как конкретно оно работает, я до конца не поняла (или невнимательно читала – если вы поняли, расскажите в комментариях!).
К самой концепции идеальной совместимости по ДНК тоже есть вопросы. В книге природа побеждает социальные, духовные, психологические различия между людьми, что в реальности сложно представить. Но ладно, тут у всех представления разные, да и, в конце концов, это лишь книга, а не научный труд. Но все же жаль, что Маррс не добавил противоречий: например, упомянул бы пары, где любви все же не сложилось из-за кардинально разных религиозных воззрений. Вышло бы реалистичнее.
ВИНЕГРЕТ ИЗ ИДЕЙ И КОНЦЕПЦИЙ
Идем дальше, к нагромождению тем и идей. Что у нас есть? Идеальный с точки зрения ДНК мужчина, который оказывается смертельно больным, а потом выясняется, что его анализ подменили. Мужчина, которого объявили мертвым, на самом деле живой (относительно), а его близкие – обманщицы с психопатическими наклонностями. Еще один избранник оказывается врагом героини, давно решившим испортить ей всю жизнь… Да и сама героиня внезапно оказывается причастна к весьма сомнительным делишкам.
Уже здесь набивается оскомина, а ведь это даже не весь перечень сюжетных поворотов. Серьезно, ну куда столько? Зачем пихать сразу весь ассортимент концепций, если можно остановиться на одной, но зато хорошо ее проработать?
Я думаю, роман вышел бы по-настоящему добротным, если бы Маррс сосредоточился на линии Элли и Тима-Мэттью. Стоило развить вот этот кейс с фальшивым возлюбленным-мстителем и тем, как то, во что безоговорочно верила ученая, разобьется на ее глазах.
НЕРЕАЛИСТИЧНОСТЬ
На самом деле, мне до обидного жаль, что линия Элли и Тима-Мэттью так слита. Представьте, какой бы классный роман получился на основе их истории, будь он хорошо прописан, с бОльшим реализмом и вниманием к деталям. У Маррса же что-то вроде детской фантазии на тему шпионского боевика: ноунейм-мужик без особых ресурсов стирает все следы о себе, придумывает фейковую личность, хакает одну из самых дорогих в мире ИТ-компаний, чего те даже не замечают по прошествии целых месяцев (вот это особенно наивный момент), и, в целом, проворачивает гигантскую аферу в гордом одиночестве, почти ни разу не споткнувшись. Свежо предание, да верится с трудом.
Кстати, к книге есть и другая претензия относительно реализма: перевоспитание маньяка, который благодаря любви к своей ДНК-паре внезапно теряет интерес к убийствам. Здесь и говорить ничего не хочется.
Но закончим на позитивной ноте. Мне понравился заключительный посыл книги, ставящий под сомнение в принципе возможность идеальной совместимости. Я думаю, что сама по себе такая идея даже вредна, поскольку заставляет людей ставить чересчур завышенные ожидания, что может в конечном итоге привести к одиночеству. «Трава не всегда зеленее на другой стороне».
А что вы думаете об этой книге?
.