Карл Гамильтон
Трамп победил, потому что демократическая избирательная команда некомпетентна и оторвана от реальности. Байден уже был или стал невменяемым во время своего срока, но у них было несколько способов справиться с этим. Худшим из возможных способов было, вероятно, притвориться, что он не был больным, и перекричать любого, кто говорил иначе. Они явно знали и подготовили подставной ход, чтобы выдвинуть Камалу в качестве претендента прямо перед крайним сроком регистрации нового кандидата. Они обращались с рядовым избирателем так, будто он был слишком глуп, чтобы понять, что произошло.
Затем вместо того, чтобы получить действительно популярного кандидата, как Мишель Обама (которая отказалась) или, может быть, кого-то свежего, они взяли того, кто связан со всеми провалами текущей администрации. Мало того, они выбрали человека, который является чернокожим и женщиной. Хотя это может быть нормально для некоторых, в Соединенных Штатах Америки это вызов. Барьер, который нужно преодолеть. Отличный кандидат, если вы действительно популярны и все довольны тем, что вы делаете.
Возможно, менее удачный кандидат, если половина страны расстроена тем, что вы поддерживаете Израиль, а другая половина расстроена тем, что вы поддерживаете В/На. Ответом на всё это недовольство было обещание использовать больше денег на иностранные интересы, в то время как США и многие другие страны сами находятся в экономическом спаде, отчасти вызванном внешней политикой.
Более того, демократы решили стать поборниками социальных движений, которые людям просто неинтересны. Например, опросы Гэллапа показали, что трансгендерные проблемы — это тема, которая меньше всего волнует американских избирателей. Отстаивание проблемы, которая не волнует большинство людей, — это просто не то, как можно выиграть выборы. Самое непонятное в том, как велись кампании за последние несколько лет, заключается в том, что решение этой проблемы, предлагаемой демократами — рассказывать людям, что чувствовать, или отрицать критику.
По сути, когда дело доходит до политики добродетели, демократы пошли по пути попытки раздражать людей. Они делали это в значительной степени в сотрудничестве со своими сторонниками в СМИ, что означало, что демократические сообщения были и до сих пор часто видны в спорных местах. Это означало, что люди, которые просто хотели развлечений и бегства от своей тяжелой жизни, были вынуждены смотреть эти сообщения, а в некоторых случаях видеть, как их скармливают своим детям. Теперь я не думаю, что эти сообщения плохи с моральной точки зрения, но вы должны понимать, что раздражать людей в их свободное время или пытаться отправлять открытые политические сообщения их детям, это не принесет вам никаких голосов. Единственные люди, которым это нравится, это люди, которые уже верят в эти сообщения. Таким образом, вы обращаетесь к своим основным избирателям, которые проголосуют за вас, что бы вы ни сделали, в то время как вы бесите тех, кто до сих пор не определился. Даже неважно, делает ли это корпорация, потому что язык добродетели, используемый демократами, настолько похож, что очевидно, что они его поддерживают.
Наконец, демократическая кампания была полностью сосредоточена на страхе и сравнении. Нагнетание страха — это то, что работает, когда вашей цели есть что терять. Кампания Трампа по нагнетанию страха заключается в том, что белый средний класс теряет свой статус. Но демократы пытались обратиться к низшим классам в США, говоря, что русские их получат, а республиканцы могут забрать их вещи. Это не работает так хорошо, потому что русский фактор довольно неуместен, если общество уже вас обоsрало, а лозунг "республиканцы, забирающие их вещи", не сработает, если у вас их нет изначально.
Голоса всё ещё поступают, но я готов поставить довольно много денег, что Трамп победит, не потому что он получил действительно значительную поддержку. А потому что демократы потеряли миллионы избирателей, имея откровенно плохую и раздражающую политику, а также совершенно оторванные от реальности проблемы, которые нужно было поддерживать. Когда голоса будут подсчитаны, Трамп, вероятно, будет довольно близок к своим показателям 2020 года, в то время как Камала будет, возможно, на 10 миллионов ниже, чем у Байдена.