Отзывов о судье на сайте пока нет.
Продолжаем разговор об обездвиженной апелляционной жалобе.
Здесь писала:
что при написанном в тексте АЖ "1 решение городского суда отменить. 2 рассмотреть иск заново и принять по делу новое решение", судья вынесла определение с требованием:
Ну что ж, раз на требование "решение суда первой инстанции отменить" судья требует уточнить, каковы же требования истца: отменять ли решение суда? И прочая словесная эквилибристика, я тоже решила поупражняться в словесной эквилибристике. Я это умею. Это называется поёрничать.
Итак, вот что у меня получилось:
И вишенка на торте:
Ну как не ткнуть носом в кашу, замарав мордашу, если вы со своей эквилибристикой припоздали на 8 дней???
Это ещё не всё!!! Исков от соседей два, ап.жалоб две, обе обездвижены одним судьёй определениями с совершенно идентичными текстами. До буквы. ДО ЦИФРЫ. Вплоть до номера дела!!!
Поэтому мой второй ответ выглядит чуть иначе:
Снова носом потыкала. Когда сама у себя списываешь определение, номер дела надо вписывать правильный! (гомерический ххоххоттттт)
Получилось у меня ответить и поёрничать одновременно? Ибо нефиг. Нефиг обездвиживать то, что обездвиживать незачем. Тем более третья ап.жалоба ровно с тем же текстом, но от другого судьи, уже давно ушла в область.
Продолжение будет. Я уверена.