Вот как вы считаете, на чьей стороне закон? Есть три мнения.
Закон на стороне мужчин, закон на стороне женщин и закон не имеет гендерных предпочтений.
Лично я сторонник третей позиции, но никого переубеждать не собираюсь. Но поделюсь своими наблюдениями.
Есть у меня знакомая Света, которая считает, что закон на стороне мужчин. Потому что при разделе имущества квартиру забрал муж. С ним же оставили детей, а Свету заставили платить алименты. И да, судья был мужчина. Я был представителем мужа. По окончании спора женщина заявила, что не удивлена решением, так как по ее мнению имел место быть сговор мужчин.
Суд же в основу решения положил следующие установленные обстоятельства:
Отсутствие у мамы постоянного места работы, места жительства, мнение детей и заключение органа опеки о ненадлежащем социальном поведении мамы.
И это не единственный раз. Однажды суд оставил ребенка с отцом, не смотря на то, что все участники спора были женщины, за исключением моего доверителя и меня. Суд посчитал, что отец лучше обеспечивает интересы десятилетнего мальчишки. Именно это обстоятельство мы и доказывали. Мама же доказывала то, как она любит сына. Мы с этим и не спорили, просто отец лучше интегрирован в жизнь ребенка и занимает там более активную роль. Принимайте, как хотите.
А однажды я участвовал в споре о лишении родительских прав мамы. Прокурор, представитель опеки, адвокат ответчика, мужчины. И все как один против лишения прав. А судья – женщина. И она удовлетворила наш иск.
А недавно еще и Верховный суд подтвердил, что при споре о детях необходимо соблюдать принцип равенства родителей, и гендерная принадлежность стороны в споре не является сама по себе значимым обстоятельством. Не верите? Вот вам номер дела в ВС: 16-КГ2 3-20-К4
Но знаете что? Гендерным сговором очень легко оправдать свое бездействие. Да, ситуации бывают разные. Очень часто, сопротивление спорящих сторон столь велико, что хочется опустить руки. И все равно история про заговор будет лишь оправданием. Это мое мнение.
Я часто выслушиваю отцов, которые доказывают, что закон на стороне матерей. Столько же я слушаю матерей, считающих, что все отцы состоят в сговоре. Аргументы и тех, и этих сводятся к личному опыту. Причем обстоятельства личного опыта проживали именно они. И получили вот такой результат. А теперь заговор и законы виноваты. Согласен. Так удобно.
Вот только смысла в этом нет. Мир такой, какой он есть. А вы как считаете?
