Пока американцы готовятся праздновать победу на выборах, в тени их голосования происходит нечто гораздо более тревожное. Расскажем, кто действительно решал, кто станет новым президентом.
6 ноября 2024 года. По предварительным данным, Дональд Трамп, возможно, станет 47-м президентом США, и для республиканцев это настоящее спасение. Похоже, что Трамп ухватил большую часть «колеблющихся» штатов. И это важная новость для партии, которая фактически прыгнула в последний вагон, спасающий её от вымирания. Вот так прошли выборы в Америке в 2024 году.
Республиканцы давно говорят о стратегии демократов, направленной на массовую легализацию мигрантов, как на ключ к будущим победам. По их мнению, демократы привносят свежую кровь — буквально.
Каждый мигрант, рано или поздно, становится потенциальным избирателем, что может сместить баланс партий в их пользу. И как было замечено, с текущими темпами въезда мигрантов шансов для республиканцев в 2028 году уже могло бы не остаться.
На этих выборах демократам также возлагали надежды на мигрантский электорат. В ряде случаев подозрения о вмешательстве мигрантов в избирательный процесс подтверждаются.
Например, в одном из главных колеблющихся штатов – Мичигане – рассматривается судебное дело против китайского студента, проголосовавшего на выборах, не имея гражданства. Проблемы начались, когда он решил переголосовать, что привлекло внимание избирательной комиссии. Теперь ему грозит немалый штраф, вероятно, вместе с неофициальной «премией Дарвина» за нелепый казус.
Здесь возникает интересная дилемма: голос студента останется учтённым. Бюллетени в США анонимны, и отделить голос этого нарушителя от остальных — задача нереальная. Его голос не просто не исчезнет, он растворится среди прочих, несмотря на юридические тонкости.
Случай этот поднимает риторический вопрос: сколько ещё таких «иностранных студентов» или просто людей без гражданства могли проголосовать на этих выборах, пользуясь особенностями американской системы?
Американские законы о выборах, создающие это пространство для манёвров, годами оставались без изменений. Похоже, сохраняли они их неслучайно.
Республиканцы давно предупреждали, что в этой системе демократы найдут лазейки для голосов мигрантов. Для них важна миграционная политика: Камала Харрис обещает расширить её, а Трамп — ограничить. И хотя случай с китайским студентом — лишь капля в море, он вскрывает тонкости системы, где границы между легальным и не очень размыты.
Теперь, когда исход выборов почти решён, остаётся главный вопрос: будет ли пересчёт голосов произведён честно или, как обычно, «правильно».
Как вы думаете, какие долгосрочные последствия может иметь эта ситуация с участием мигрантов в выборах для американской демократии?
Делитесь своими мыслями в комментариях, жмите лайк, если понравилось, и обязательно подписывайтесь на наш канал!