Сама по себе эта фраза - лишь некое умозаключение. Оно может быть идеей. И порой даже сверхценной идеей.
Когда идея становится сверхценной, с человеком начинает играть в злую шутку его восприятие - вместо критической оценки идеи... человек ищет в реальности ее подтверждения.
Говоря житейским языком, идея может быть притянута за уши. Но она настолько важна для своего обладателя, что он будет ее притягивать, реализуя этим какую-то свою личную потребность.
Т.е. человек не тестирует идею на состоятельность. А тестирует реальность на соответствие идеи. Иногда - извращает.
И, что важно - не действительность. А именно свою психическую реальность, субъективную картину мира.
Очевидно, это может быть поле для серьезных дальнейших когнитивных искажений.
Кроме того, конкретно эта идея, на мой взгляд, может провоцировать социальную дезадаптацию, особенно если категория "нарциссы" окрашивается человеком в резко негативной коннотации.
Данная идея может сопровождаться конкретными страхами, ощущением внешней враждебности, ощущением изоляции, непонимания, небезопасности.
А может наоборот сопровождаться ощущением уверенности в себе, ощущением открытия, собственной значимости, верой в личную уникальность и наличие сверхспособностей.
Иногда носитель подобной идеи имеет веру в несколько сверхъестественное объяснение мира, вещей, межличностных отношений.
Все зависит от того, какими личными смыслами человек наделяет понятия эмпата и нарцисса. А также какой личный опыт пытается этим объяснить.
Это все может быть довольно интересно для исследования, при этом, повторюсь еще раз - я бы именно исследовала идею на предмет ее состоятельности, логической отстроенности, релевантности к конкретному жизненному случаю, ее значимость для человека и степень влияния этой идеи на эмоциональный фон.
Также я бы посмотрела на истоки идеи - как к человеку в первый раз она пришла, в связи с чем... и на основании чего. Какую жизненную ситуацию человек проживал в этот момент.
телеграм @AnastasiyaDudkina
или
заполнить короткую форму: