На XI-XIII век русская сабля - есть. А вот на XIV-XV века русской сабли практически нет - археология знает считанные экземпляры - можно пересчитать по пальцам одной руки, причем не задействуя мизинец. Позже сабля на Руси появляется РЕЗКО, с XVI века, как раз с началом ориентализации, причем "ведет" этот процесс Москва.
Я обратил внимания на этот феномен, когда писал свою лекцию по русской сабле. Но тогда я подумал - может, это просто у меня данных нет, а на самом деле сабли есть, просто где-то лежат в фондах, не введенные, сиротинушки, в научный оборот?..
Не-а. Я оказался прав. Сабель русичей на самый что ни на есть "монгольский" период - действительно практически нет. Зато есть... мечи. И их много!
И это такие же совершенные мечи романского и, впоследствии, готического типа, как и на Западе!
Но обо всем по порядку.
На XII-XIII века количество сабель на Руси, посчитанное по археологическим, письменным и изобразительным источникам, примерно равно количеству мечей - 55% против 45% сабель. Это "общая температура по больнице" - на Западной Руси (Галицко-Волынское княжество и т. п.) мечи преобладают над саблями, на Южной Руси - наоборот, сабли превалируют над своими прямыми "старшими братьями".
Но со второй половины XIII века, после прихода монголов, количество сабель резко падает. Начинает четко и конкретно доминировать прямой меч, что видно как по данным археологии, так и по изобразительным источникам того времени - "Хроника Амартола", например, Тверской список 1300 года. Она описывает отнюдь не русскую историю, но художник изображал древних людей в образах, привычных ему с детства, потому что попросту плохо понимал, как выглядели люди во времена библейских событий. Типичная ситуация для Средневековья, хоть русского, хоть европейского.
Меч начинает уступать позиции сабле только со второй половины XV века. У нас есть даже верная точка отсчета - битва под Шелонью, где решающий удар по тяжелобронированным новгородцам нанесла легкая татарская кавалерия из союзных Ивану Третьему татар.
Вот после этого "ориентализацию" уже было не остановить...
Вы хочете пруфов? Их есть у меня.
Вот - те самые мечи XIII, XIV и XV веков, самые что ни на есть русские. И это только малая часть миз всего имеющегося, приведена для примера. А теперь попробуйте, найдите сабли...
Вот меч из-под Чернигова, в прекрасной сохранности. XIII-XIV век, сейчас в Эрмитаже.
Вверху оригинал, внизу реконструкция.
Вот меч с Северо-Западной Руси, из Карелии, с той же датировкой.
Здесь 1 - прорисовка меча по Кирпичнику, 2 - полностью аналогичный меч из Чернигова с той же датировкой, 3 - сохранившееся "яблоко" от карельского меча, 4-5 - реконструкции.
Оригинальный северный меч? Пожалуйста. Карельский перешеек, XIV век.
А вот и готика. Русский меч из ГИМа, XIV-XV века:
...Русичи, несмотря на поражение в короткой, но сверх-тяжелой войне и превращение в монгольских данников, практически ничего не переняли у ордынцев. За исключением, пожалуй, куяков. Весь комплекс вооружения наших предков остался прежним. более того - он по-прежнему развивался в европейском ключе, в сторону "рыцарства" - т. е. преобладания тяжелых доспехов, жесткой посадки в седле, таранных ударов копьем и бронебойного оружия. На Куликово поле вышла типично рыцарская "кованая рать", о чем написано уже предостаточно. Наоборот - это монголы кое-что перенимали у русских, например манеру копейного боя. Здесь мы имеем тот же самый странный феномен, когда победители берут себе оружие и тактику... Побежденных. И этому примеров в истории достаточно:
- перенимание кирасирского палаша армии побежденного Наполеона всеми странами-победительницами, в том числе и Россией;
- перенимание (но и творческое переосмысление) в русской армии кавказской шашки (и вообще бытовавшую одно время дикую военную моду на все кавказское);
- мода на "мамлюкские сабли" в среде конников того же Наполеона - а потом какое-то время и всех западноевропейцев вообще, включая британцев...
И это только то, что я сейчас с ходу вспомнил. Но мы, кажется, отвлеклись от основной темы - куда же делись русские сабли после прихода монголов?..
Ответ: туда же, куда и половцы. Кипчаки. Куманы.
Напоминаю ситуацию: до татаро-монгольского вторжения половцы были для Руси, в общем, привычными соседями. Когда-никогда с ними воюют, когда-никогда - братаются и роднятся, а потом опять воюют. Они даже в летописях описаны хоть порою и противниками - но совсем не такими страшными врагами, что прям Бич Божий и Гнев Господень. Обычные соседи, чего уж там... Но сабля была русичами перенята, скорее всего, именно от половцев (с гораздо более меньшей вероятностью - от печенегов, тех стерли с лица земли гораздо раньше).
Именно для стычек с ними, и с другими подобными кочевниками, сабля и была нужна.
Но половцы не пережили - в отличие от нас! - монгольского вторжения. Сохранилось много свидетельств, что монголы их форменным образом ненавидели. Об этом много есть у Рашид-ад-Дина, например. Более того: сам монгольский поход 1236 года был направлен в первую очередь на усмирение взбунтовавшихся и зарвавшихся (с точки зрения монголов) жителей западной Дешт-и-Кипчак.
Западных кипчаков, то есть половцев.
И в то же время, когда Батый брал Рязань, между Волгой и Доном окаянствовал хан Мэнгу (он же - Менкэ) - громил именно что половцев, на всякую мелочь не отвлекался. И зачистил Степь качественно.
Половцы бежали кто на Запад, в Венгрию, к королю Бэле, кто на Юг, в Грузию, кто на Восток - замиряться с бывшими сюзеренами. Но так или иначе, а половцев на Южной Руси с XIV века уже нет.
И никого другого нет. Ногаи и прочие придут позже. А пока что это в полном смысле слова Дикая Степь...
Вот и ответ, почему русских сабель на это время нет. Нет основного противника, против которого это оружие применялось. С монголами полторы сотни лет после их вторжения бои случались, но редко, чаще всего не в пользу русских, но при этом не было такого взаимопроникновения культур, как с половцами - несмотря на то, что отряды одних русских князей часто вставали под одно знамя с монголо-татарами против других русских же князей.
Их военное дело наши предки старательно игнорировали, в противовес развивая собственное. И кончилось все известно чем...
Основной источник - П. Васин, "Мечи Средневековой Руси".