Марафон чтения произведений Ф.М.Достоевского в честь его дня рождения подходит к концу и продлится до 11 ноября 2024. Подробности в конце статьи.
Автор статьи: Галина Джуринская
С книгой этой у меня связано одно загадочное обстоятельство: прочитав дважды – в пятнадцать лет и около двадцати – я совершенно не запомнила сюжет романа. Оба раза он произвел очень сильное впечатление, но, кроме общего ощущения отвратительности персонажей, в памяти упорно ничего не оставалось. Не просто ускользали какие-то мелочи – моментально забывалось вообще все.
И вот третья попытка. Началась она с просмотра сериала по мотивам, который мне понравился, но вот насколько эта экранизация соответствует роману (на самом деле в мелочах расхождения есть и значительные, но вот суть его передана весьма точно), я сказать не могла и решила, что вот сейчас прочитаю, сравню сюжет и уже точно запомню. А тут и марафон как раз объявились. Практически судьба.
В подробностях нет смысла пересказывать роман, а если кратко, то он о деятельности некого «кружка» и последствиях ее. Можно ли счесть кружок революционным? На мой взгляд – нет. Есть в романе прослойка вечно недовольной либеральной «недоинтеллигенции». Есть молодые нигилисты, которых можно сподвигнуть на любую мерзость, пообещав идею. Есть разговоры про интернационал, «женский вопрос», бедственное положение студентов...Но революционных идей я как-то не увидела. Ну не считать же идеями социализма бред Шигалева?
Идеи о переустройстве мира есть только у Петра Верховенского, который, впрочем, сам говорит (конечно, не при «кружке»), что он не социалист, а просто мошенник. Но движет им уж точно не чувство справедливости, этот человек пронизан ненавистью и презрением ко всему. К отцу, который отослал его к родне и забыл напрочь о существовании сына, к либеральным идеям отца, к обманутой им губернаторше и ее мужу, к собственным «соратникам»,ко всему городу и всему миру. Ко всему...кроме разве что Николая Ставрогина, перед которым он лебезит и рассыпается мелким бесом.
А что, собственно такое Николай Ставрогин? Человек, из-за которого погубила себя Лиза, которому готова всю жизнь быть «сиделкой» Дарья. Шатов, ее брат, признается, что он много, «так много» значил для него. И он же говорил, что именно Ставрогин «отравил» идеей Кириллова. Верховенский называет его своим идолом... А через некоторое время - «блудливым барчонком». И Шатов ранее называет его так же - «барчонком».
Лиза не остается с ним, после своего «падения», и даже сумасшедшая жена понимает, что перед ней не тот «князь», которого она выдумала. Что же в нем такого, что притягивает и губит людей? И напрашивается один простой до примитивности вариант – он просто настолько красив и внешне обаятелен, что его натуру не сразу и разглядишь, его красота притягивает и губит.
Но ведь есть еще Дарья, которая готова идти за ним, не смотря ни на что? Мне кажется, ответ кроется в той самой главе «У Тихона», которая, с одной стороны, раскрывает этого персонажа, как личность просто невероятно мерзкую, а с другой показывает, что какие-то проблески совести и стремление к раскаянию у него еще остались. Для автора это, конечно, очень важно...
А я вот вспомнила, что тогда, в юности читала книгу, в которой эта глава была. По эпизоду с ножиком, который мне показался даже отвратительнее самого преступления. И позволю себе не согласиться – никакое покаяние не помогло бы этому человеку, даже не соверши он свой последний «грех».
Много споров идет на тему «кто же бесы», но об этом автор говорит устами умирающего Верховенского-старшего, тут я с ним спорить не стану.
Спасибо Галине за такую чудесную эмоциональную статью. Тут какая-то магия: Галина роман читала третий раз, и в марафоне его прочитали уже трижды!
Всё же я думаю, что покаяние возможно для любого грешника – теоретически, но только оно должно быть истинным, не словесным лишь, а внутренним желанием переродиться.
А вы читали этот роман? Какие ваши впечатления?
Напоминаю, что вы ещё успеваете написать и опубликовать свою статью в рамках марафона:
БиблиоЮлия есть ещё в виде премиум-подписки , а также и в ЖЖ, ОК, ВК и ТГ ❤️