Недавняя инициатива Госдумы — разрешение использовать маткапитал на обучение родителей — наделала много шума. Законопроект предлагает дать возможность направлять средства на образование самих родителей, что на фоне современных реалий воспринимается многими как разумный шаг для повышения доходов семей. В условиях увеличения начальных взносов по ипотекам и роста цен на жилье возможность использовать поддержку на профессиональное развитие кажется многим семьям более привлекательной, чем покупка нескольких квадратных метров. Но инициатива вызывает не только одобрение: мнения экспертов разошлись, так как возникло сразу несколько принципиальных вопросов.
Сможет ли инициатива изменить ситуацию
Авторы законопроекта планируют поддержать в первую очередь тех, кто готов освоить востребованные специальности, ведь речь идет не о получении второго высшего образования, а о профессиональной подготовке и переобучении. Критерии распределения маткапитала, если проект утвердят, предполагают использование средств на образование только по определенным профессиям, дефицит которых особенно остро ощущается в экономике. Данный подход, по мнению разработчиков инициативы, создаст базу для экономического роста и повышения благосостояния семей.
Другие аналитики отмечают: фиксированный перечень специальностей может привести к бюрократическим сложностям. Одним из основных вопросов остается, насколько обучение родителей в реальности сможет гарантировать рост семейного дохода. Ведь рынок трудоустройства сейчас достаточно разнообразен, поэтому даже выпускники вузов с актуальными специальностями не всегда получают достойные зарплаты.
Экономический эффект
Согласно исследованию Высшей школы экономики, получившие диплом магистра имеют зарплаты в среднем на 20% выше, чем бакалавры. Но не все эксперты поддерживают предложение использовать маткапитал на образование взрослых. Дело в том, что направление этой государственной поддержки всегда было связано с потребностями детей: улучшение жилищных условий, помощь при рождении, уходе и образовании именно младшего поколения.
В случае принятия нового законопроекта возникает вероятность, что государство откроет двери для злоупотреблений и «обналичивания» средств. Если инициативу все-таки примут, то потребуется четкий контроль: образование родителей должно действительно способствовать улучшению материального положения семей, а не служить только для их карьерного роста.
На практике предложение Госдумы разделило экспертов на два лагеря. Одни уверены: расширение программы МСК до уровня образования родителей вполне оправдано. На фоне кадрового голода и растущей потребности в определенных профессиях, этот шаг может принести позитивный социально-экономический эффект. Другие считают: средства, направленные на родителей, подрывают главную задачу МСК, поскольку теряется акцент на ребенке.
Что будет дальше
Сторонники проекта убеждены, что предоставление родителям права на обучение за счет маткапитала поможет семейным доходам в долгосрочной перспективе, особенно если направить средства на востребованные профессии. В случае реализации этой инициативы, государство получит возможность решить две проблемы сразу: поддержка семей и кадровый дефицит в ключевых секторах экономики.
Однако противники считают, что предложенный законопроект усложнит бюрократическую систему материнского капитала. Имеются опасения, что родители, которые направят маткапитал на свое обучение, будут временно исключены из рынка труда, что противоречит интересам семьи с маленькими детьми. В конце концов, предложенные изменения затрагивают всю систему поддержки семей и ее смысл, поскольку изначально МСК был направлен на благосостояние детей.