Найти в Дзене
StratMen (Strategic Mentoring)

Про мышление, обучение и директора по развитию как биоинженера

Так как занимаюсь консалтингом и обучением в области мышления, разработки стратегий, развития организаций и «бережливого производства» (Lean), то интересуюсь опытом зарубежных коллег в данных областях. Вчера прочитал пост о том, что По плану в КНР до 2029 г. сформулируют «новую теорию высококачественного развития» и станут преподавать её другим странам. В обосновании этого тезиса приводился этот аргумент: По оценкам Австралийского института стратегической политики ASPI от августа 2024 г. США в период с 2003 по 2007 г. лидировали в 60 из 64 критических технологий, а Китай только в трёх. Теперь же КНР лидирует в 57 технологиях, тогда как США только в семи. Аргумент достаточно спорный, т.к. вывод делался по 10% самых цитируемых научных публикаций за последний 5 лет. Написать-то можно всё что угодно. Бумага всё стерпит😎. Если посмотреть на этот список критических технологий, то там нет технологий мышления. А зря. Китайцы отстают в этом плане от условного Запада. Но: они это осознают, поэт

Так как занимаюсь консалтингом и обучением в области мышления, разработки стратегий, развития организаций и «бережливого производства» (Lean), то интересуюсь опытом зарубежных коллег в данных областях.

Вчера прочитал пост о том, что

По плану в КНР до 2029 г. сформулируют «новую теорию высококачественного развития» и станут преподавать её другим странам.

В обосновании этого тезиса приводился этот аргумент:

По оценкам Австралийского института стратегической политики ASPI от августа 2024 г. США в период с 2003 по 2007 г. лидировали в 60 из 64 критических технологий, а Китай только в трёх. Теперь же КНР лидирует в 57 технологиях, тогда как США только в семи.

Аргумент достаточно спорный, т.к. вывод делался по 10% самых цитируемых научных публикаций за последний 5 лет. Написать-то можно всё что угодно. Бумага всё стерпит😎.

Если посмотреть на этот список критических технологий, то там нет технологий мышления. А зря. Китайцы отстают в этом плане от условного Запада. Но: они это осознают, поэтому массово переводят и печатают любую литературу, которая касается мышления. В плане печати литературы по Lean у них даже был национальный проект, где за 13-ю пятилетку (коммунистический подход) они издали более 60 книг по методам Lean. Поэтому, производительность у них растёт😎.

Тот же Кеничи Омаэ приводил в пример компанию Toyota, которая развивается благодаря развитию мышления своих сотрудников. Одним из таких методов развития является документ формата А3. Китайцы его осваивают массово в промышленности. На тот же завод HAVAL в Тульской области владение этим методом было в требованиях к соискателям.

На китайских МВА стали преподавать логику. Обосновывалось это низким качеством принимаемых управленческих решений.

На организацию можно смотреть по-разному. Например, как на механизм или живой организм. Если посмотреть дисциплины западных и российских МВА, то в них присутствует дисциплина «Архитектура организации». Аналогия со стройкой и неживыми материалами. А вот в Китае подобная по смыслу дисциплина называется «Организационная гистология». Аналогия с жизнью и живыми организмами.

Гистология — раздел биологии, изучающий строение, жизнедеятельность и развитие тканей живых организмов. Гистология занимается такими вопросами, как:

✅ закономерности развития и дифференцировки клеток и тканей;

✅ адаптации на клеточном и тканевом уровнях;

✅ проблемы регенерации тканей и органов.

Получается, что условный западный директор по развитию-это архитектор-прораб, который проектирует и строит что-то искусственное. Китайский же условный директор по развитию-это биоинженер-биотехнолог, который выращивает, развивает и адаптирует что-то живое.

👉Если китайцы нагонят в мышлении, то тогда они действительно могут стать мировым лидером. Пока же в области тех же критических оборонных технологий они отстают. А ведь тот же Бойд писал,что на войне главное-выиграть ментальную войну. Победит тот, у кого сильнее мышление😎.

Картинка из Интернета
Картинка из Интернета