Найти в Дзене

Оклейка вина

Знал же, знал, что получится каламбур, когда посоветовал в контакте, оклеить малиновое вино, потому что оно мутновато выглядело на фотке. Конечно, было воспринято, как шутка - хорошо, что не попросили прислать этикетку для оклейки. (Кстати, для малинового вина добиться полной прозрачности весьма несложно и делать для этого ничего не надо, если есть время просто подержать его на осадке). Дальше пишу для не виноделов. Ну да, ну да. Оклеивать вино - такой термин, означающий - что-нибудь с ним сделать, а точнее добавить туда что-нибудь эдакое, чтобы оно из мутного стало благородно сверкающим, осветленным. Можно не добавлять - а, например, подержать в холоде (плюс четыре - минус четыре градуса, по моему опыту). Осветление будет, а оклейки как-бы и не было. Домашнее вино дает несколько стадий осадка. Сначала под своей тяжестью мелкие слипшиеся частички мякоти потихоньку опускаются. Потом они же становятся первыми центрами роста дрожжей, тоже постепенно увеличивающихся в массе. Дрожжи живут
Сделано "Кандинским"
Сделано "Кандинским"

Знал же, знал, что получится каламбур, когда посоветовал в контакте, оклеить малиновое вино, потому что оно мутновато выглядело на фотке. Конечно, было воспринято, как шутка - хорошо, что не попросили прислать этикетку для оклейки. (Кстати, для малинового вина добиться полной прозрачности весьма несложно и делать для этого ничего не надо, если есть время просто подержать его на осадке).

Дальше пишу для не виноделов.

Ну да, ну да. Оклеивать вино - такой термин, означающий - что-нибудь с ним сделать, а точнее добавить туда что-нибудь эдакое, чтобы оно из мутного стало благородно сверкающим, осветленным. Можно не добавлять - а, например, подержать в холоде (плюс четыре - минус четыре градуса, по моему опыту). Осветление будет, а оклейки как-бы и не было.

"Кандинский" всё понимает буквально. Это осветление вина.
"Кандинский" всё понимает буквально. Это осветление вина.

Домашнее вино дает несколько стадий осадка. Сначала под своей тяжестью мелкие слипшиеся частички мякоти потихоньку опускаются. Потом они же становятся первыми центрами роста дрожжей, тоже постепенно увеличивающихся в массе. Дрожжи живут и размножаются, кушают сахар, выпускают спирт и газ. А газ частично зацепляется в этих лохмотьях и не дает до конца им опуститься на дно. Так они и висят в нижней половине бака, чуть двигаясь туда-сюда. Даже, когда основатели таких микроколоний уже померли, новое поколение дрожжей так и не дает трупикам найти последний приют на дне колодца. Умирают дрожжи долго и мучительно, пройдя жизненный цикл, а в конце процесса от голода и от созданной ими же предельной концентрации спирта. Из чего следуют два вывода.

Первое. Чтобы уже ненужная муть быстрее оседала, нужно периодически... взбалтывать емкость! Да и фиг с того, что временно поднимется дрянь со дна, зато газики из хлопьев повылетают, и это всё в осадочек, в осадочек... плотнее, плотнее... Зачем нам выливать четверть бака, если ее можно уконтрапупить еще раза в три?

Второе. Где-то в середине процесса надо бы вино от первого осадка уже отделить, потому что фиг его знает, что от этих мертвецов в большом количестве ожидать. Вдруг оживут?! (На самом деле - биохимические процессы очень сложны, есть риски получить неприятный привкус или запах... зачем нам этот стресс от испорченных двадцати литров вина?)

И когда уже процесс выпузыривания крайне замедлился, вино из разных сортов яблок, выдержаное в одних и тех же условиях, может на одной и той же стадии выглядеть совершенно по-разному. Одна бутыль уже совершенно прозрачная, а на дне плотный контрастный слой мути. Другая - тоже с осадком, но вся мутненькая. И вот вторую-то и надо оклеивать.

Начинаем с холода (это, как договорились, не оклеивание, а предварительные ласки). Получилось - хорошо, меньше работы. Не получилось, переходим к следующим процедурам. Сколько виноделов, столько мнений об эффективности разных добавок для оклеивания. Самый, по мне, безобидный способ - желатин. Технологии описывать не буду, полно на просторах. Почему безобидный? Как бы достаточно инертная органика, сама по себе являющаяся как бы консервантом. Вряд ли разложится на вонючие составляющие. Принесет пользу - брегразно. Не принесет - так и вреда не будет.

Значительно опасней, с моей точки зрения, способ с яичным белком. Тухлые яица попадались когда-нибудь? Думаю, белок в вине тоже к этим последствиям привести может. То же касается способа осветления молоком. Белого цвета точно добавится, остальное - в руках аллаха, как говорится.

Ну и самый парадоксальный способ - очистка глиной. Ну по сути вид глины - бентонит. Не бетонит, а через "Н". А то цемента кто сыпанет. Задумано, что глиняная муть побеждает и связывает дрожжевую. Продавцы бентонита говорят, что если не дает эффекта, то у вас бентонит поддельный. Или неправильный, например, из кошачьего туалета (почитайте состав не древесного, а минерального, удивитесь). Бентонит - штука не дешевая, поэтому соблазн кошку обобрать есть. Но есть нюанс - там еще кой-чего добавляют, в частности, отдушку. Так что, если винца потом с каким-то знакомым запахом где попробуете, может был на его пути созревания и такой контакт с глиняно-кошачей смесью.

Что касается эффективности - много видеороликов со сравнением. Однако, боюсь, все зависит вовсе не от вещества для оклейки. Если вино может быстро оклеиться, то не так уж важно, каким способом. Результат будет плюс-минус тот же самый. Если не очень оно хочет быть оклееным, то хоть засыпьте его бентонитом - ну не шмогла, как говорится...

И есть один универсальный способ, заставляющий просветлеть все вина. Время. Один раз только не сработало оно у меня. Со сливовым вином. Испортилось, но не сдалось. Больше не связываюсь.