– Нет, сие невыносимо…
Опять у них, понимаешь, обострение. Осень, понимаю. Но читать это уже как-то приелось.
Пока просроченный главарь рвет жо…зефину на британский флаг, выпрашивая всякое бабахающее и грóшей, начальник евонного офиса делает такие заявления, как будто все требуемое им уже дали.
Ага, с довеском и на годы вперед. И в альянс приняли. На руководящую должность, да! Вот и позавчера заявил:
Полный и безоговорочный вывод российских войск со всей территории Украины. Отмена незаконных аннексий. Демилитаризация и деоккупация Запорожской атомной электростанции. Восстановление свободы передвижения.
Я, видимо, «старовер» какой-то. Я до сих пор думаю, что условия диктует победитель, а тут такие серьезные заявки на победу претензии. Можно подумать, что их «вождь» обладает (не)даром «убедительного убеждения». И не мытьем, так катаньем, но таки выпросил у запада требуемое. На измор, так сказать, взял. Ну, или истериками за… мучил. Словом, создал ситуацию, когда «проще дать, чем объяснить, почему нет».
Так ведь даже этого не было! Вон бывший советник КучмЫ Соскин так и говорит:
Зеленский все время кричит: не дали, не помогли, не смогли, не дали оружия, не дали денег…
Поляки отказались «Сушки» предоставлять, но Ермак (не Тимофеевич) все равно считает, что может диктовать условия:
Мы готовы учитывать интересы других заинтересованных сторон. Однако любые корректировки должны основываться на международном праве и справедливости, территориальной целостности и неприкосновенности границ Украины, а также на нашем полном суверенитете… мы не можем и не будем принимать предложения, которые угрожают самому существованию Украины.
Начнем с «интересов других заинтересованных сторон».
Нам совсем не интересны до зубов вооруженные соседи, чья главная цель в жизни «москаляку на гиляку».
Нам не интересны соседи, которые готовы отдать НАМИ основанные города и НАМИ отвоеванные еще в XVIII в. территории под военные базы наших же врагов.
Интересы России будут учитываться?
Что там еще было озвучено?
«… основываться на международном праве и справедливости…»?
Пленных вы пыҭаете в соответствии с Женевской конвенцией? Русский язык преследуете тоже в соответствии с каким-то международным законом? Разве это справедливо?
А как понимать вашу заявку о «территориальной целостности и неприкосновенности границ»?
Вы же сами приняли законы о продаже с/х земель иностранцам. И ведь продали.
Вон, «BlackRock» уже недовольство проявляет, что на ЕЁ черноземе вы свои погосты устраиваете. Разве нет? А предложения лично просроченного отдать нахҏен все недра в обмен на «Пэтриоты» и прочие «Фэ-16»?
Если кому-то в «незалэжной» не хватает ума и сообразительности, то поясню. Вы продали свои земли с/х назначения иностранным гражданам. На ней теперь и по вашим и по международным законам распоряжаются они. Следовательно, лишили себя продовольственной безопасности. Нет ее – нет суверенитета, ибо кормить собственную армию вы уже не сможете. Значит, придется кормить чужую. Это не я, это Наполеон сказал.
Отдаете недра? Поставьте крест на экономике. А без экономики у вас государство будет? Если вы считаете, что да, то у меня для вас плохие новости – нет. Политика – это концентрированное выражение экономики Не будет у вас суверенной экономики, не сможете вести и суверенную политику. Все просто! И Россия, кстати, здесь совершенно ни при чем.
Забавно, но подобные расклады автоматически делают абсурдом последнюю часть заявления Ермака про «мы не можем и не будем принимать предложения, которые угрожают самому существованию У*кр*аины».
Де-факто вы это уже сделали. Сами, без нашей помощи. Нет, спасти страну, конечно же, было можно. Но для этого ее граждане должны были вспомнить, что они изначально все-таки русские. Не захотели.
Не захотели, предпочли остаться тем, в кого их превратила полуторавековая идея у*кр*аинства (каинства) – преданно-беспрекословных поклонников Запада. Так что и завершающий пассаж Ермака такое же лицемерие, как и все предыдущие слова:
Не поступимся своим достоинством.
А в чем, собственно оно, достоинство? Вот в этом?
Или в этом?
А, может, это оно?