Современная химзавивка (далее ХЗ) уже никого не пугает наличием паленого барана на голове, как это помнят те, кто жил в СССР. Да и названия у неё могут быть современные: карвинг, долговременная текстура и Бог знает, как ещё.
Современные составы могут давать как стойкий завиток, так и легкую волну. Есть бренды, дающие возможность работать даже с повреждёнными волосами. Тем не менее, в 90% случаев я бы не советовала делать эту процедуру. Давайте разберемся, какие ожидания от ХЗ являются неоправданными.
Ожидание 1: ХЗ не надо укладывать.
Для максимально естественных и гладких локонов придётся использовать кудрявый метод, причём тот его раздел, который рассчитан на вялые, неупругие волны.
В идеале это означает сушка на диффузор с состояния абсолютно влажных волос. По времени это в 2-3 раза дольше, чем классическая сушка феном. Конечно, можно не заморачиваться и комбинировать её с высыханием естественным путем. Однако, для вяленьких волн, которые получаются после более-менее щадящей ХЗ/кавринга, эффект без соблюдения кудрявого метода будет так себе.
Ожидание 2: упругие волны (как спиральки).
Технически создать упругий завиток возможно, однако, это означает сильные повреждения. Не обязательно они проявятся в день завивки. Чаще всего сухость и сеченые концы становятся очевидными спустя месяц-два.
Кроме того, чем более чёткий получается завиток, тем виднее будет граница с отросшими корнями.
Ожидание 3: крупные волны.
Увы, волна всегда будет либо мелковатой, либо еле заметной. Например, если волосы накручивать на широкие бигуди (шейперы), то, в отличие от укладки плойкой, завиток будет очень слабым.
Ожидание 4: ХЗ подойдет любому типу волос.
В реальности, чем гуще волосы, тем больше конечный результат будет похож на шар из кудрей. Если же волны получатся слабыми, то вместо локонов на густых волосах будет нечто, напоминающее гнездо.
Все фото более-менее симпатичных химзавивок в сети демонстрируются на тонких или средней густоты волосах.
Так стоит ли вообще связываться с ХЗ? Да, но только в двух случаях.
Первый: ХЗ- это шаг отчаяния для жидких и прямых волос.
В таком случае важно ориентироваться не на локоны, а на вариант со слабыми волнами как на основу под классическую укладку феном с объёмом. Также лучше иметь длину волос не более чем до плеч, чтобы своевременно освежать поврежденные кончики, а не отращивать.
Для жидких, но объёмных волос нет смысла дополнительно их портить.
Второй: ХЗ как эксперимент для укороченных стрижек (не длиннее, чем середина шеи). Здесь важно понимать, что как только возня с неродной текстурой надоест, можно будет срастить её, регулярно отрезая кончики.
Именно такой вариант подойдёт даже для мужчин.
На мой взгляд, в выборе повседневных причесок самой надежной опорой является данная от природы текстура. Под неё можно подстроиться с помощью стрижек по типу волос, и тогда уход и укладки сведутся к минимуму.
Длинные волосы: как часто их стричь и как принять решение о выборе длины
Лучшие стрижки для прямых волос в средней длине
Нежные и женственные: типаж "романтик" и рекомендации по прическам