«Французская конница проявляла инициативность, гибкость и решительность, характерную для своих пеших сослуживцев, однако в схватке один на один или эскадрон на эскадрон французская кавалерия во многих случаях уступала австрийской коннице.
Однако важнее боевых качеств отдельных бойцов или малых подразделений в грядущей войне оказалось заметное французское превосходство в согласованности действий многочисленных полков при выполнении тактических задач на поле боя. Там где австрийцы были склонны применять свои полки в виде изолированных, обособленных единиц со слабым взаимодействием на уровне выше полкового, французские командиры стремились объединять свои подразделения для масштабных, согласованных атак силами бригады или дивизии.
Таким образом, они могли ошеломлять своих противников и получали возможность оказывать решающее влияние на исход любого отдельно взятого сражения. С другой стороны, наполеоновская конница часто бывала ослаблена тяжелыми маршами и удручающе низким уровнем ухода за лошадьми во французской армии.» - из книги Дж. Гилла "Гром над Дунаем" в переводе Сергея Солодухина.
Этот отрывок наглядно демонстрирует нам удивительный парадокс, связанный с кавалерией во время Наполеоновских войн. Если обратиться к специализированной литературе по кавалерии, то можно увидеть, что многие авторы сходятся во мнении, что лучшей кавалерией Европы была австрийская. Она отличалась прекрасным конским составом, великолепной выучкой всадников и лошадей, а также высокой дисциплиной и тщательным уходом за животными.
Следом за австрийской идёт прусская кавалерия, за ней — британская и российская. Однако среди основных держав начала XIX века кавалерия Франции занимала последнее место. Она не могла похвастаться ни хорошими лошадьми, ни профессионализмом личного состава, ни надлежащей материальной частью, заботой и дисциплиной.
Причиной этого стала утрата французской школой коневодства традиций разведения породистых лошадей, а также кавалерийской традиции в целом в период Революционных войн. В то время конница была отодвинута на вторые роли из-за своей традиционной лояльности к королю и аристократического духа.
В примерно том же состоянии конница досталась и Наполеону. Он проводил реформы, на поле боя и в кампании выделял ей значительную роль, но кавалерийские традиции так и не были возрождены, это не быстрый процесс. А французские всадники, по признанию всех теоретиков, оставались худшими в Европе.
Но почему-то на практике мы видим совершенно обратную картину: абсолютное большинство кавалерийских подвигов и успешных атак в эпоху 1805-1815 приходится именно на долю французских необученных, плохо следящих за лошадьми всадников.
Припоминаете хоть одну зубодробительную атаку лучших в Европе австрийских или прусских кавалеристов? Вот и я не припоминаю... И даже в 1813-14 годах, когда проблемы французской кавалерии были видны ярче всего, нехватка конского состава ощущалась острее, чем когда-либо, а качественное превосходство союзников было очевидней некуда (ярчайшая демонстрация - конный бой при Либертвольквице, где меньшие силы союзников разбили превосходящего их Мюрата), французы умудрялись совершать такие блестящие дела, как атака тяжелой кавалерии при Дрездене, прорыв Корбино из окружения под Кульмом, в Битве Народов кирасиры Бордесуля и и вовсе чуть не прорвались к ставке коалиционного главнокомандования. Даже в 1814, в условиях полного доминирования союзной кавалерии, французские всадники умудрялись ультимативно громить неприятеля, как Пажоль в деле при Монтро.
Вот и вырисовывается странный парадокс - будучи худшей, конница Франции тактически применялось наиболее эффективно и приносила лучший результат. Так что определяющую роль играет пожалуй не качество подготовки и лошадей, не традиции и выучка, а умение командиров от мала до велика использовать кавалеристов в нужное время и в нужном месте.
Конечно, это не говорит нам о том, что выучка и забота о конском составе не играют почти никакой роли. Конечно играют. Например, из-за плохой заботы о к.с. французская кавалерия умерла в России в 1812, а русская в локальных стычках и боях полностью задоминировала французскую, да и в 1807 был эпизод, когда русские гусары опрокинули егерей Кольбера-Шабане, в Испании британская конница регулярно громила французскую в арьергардных сражениях и т.д. Однако в большинстве своём эти примеры характерны для небольших боёв на уровне эскадрона-полка, в то время как массовое использование кавалерии в пучине масштабного побоища чаще всего применялось и приносило успех именно французам.
Материал тг канала С. Галеева «Наполеон Бонапарт». Подписаться: https://t.me/NapoleonBonapart_publicTG