В связи с неуплатой налогов Предпринимателем Инспекция выставила ему требование на 108 тыс рублей. Но судебный приказ от 21 апреля 2021 г., вынесенный мировым судьей по заявлению налоговой, был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Мировой судья 31 марта 2022 г. произвел поворот исполнения судебного приказа, и с инспекции в пользу Предпринимателя взысканы 108 тыс
5 августа 2022 года налоговая подала административный иск о взыскании с Предпринимателя недоимки по налогам в сумме 108 тыс.
Суд первой инстанции отказал.
Позиция суда:
▶️ Налоговой без уважительных причин пропущен установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок, поскольку обстоятельства, связанные с поворотом исполнения судебного приказа, объективно не препятствовали своевременному обращению в суд с требованиями о принудительном взыскании задолженности Предпринимателя.
Позиция апелляции:
▶️ Причины пропуска срока уважительные, поскольку срок был пропущен по причинам, не зависящим от налогового органа.
▶️ На основании судебного приказа должником была произведена полная оплата задолженности. В связи с этим, несмотря на отмену судебного приказа, задолженность у Предпринимателя отсутствовала до момента исполнения определения мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа.
▶️ Основания для обращения в районный суд возникли у налогового органа только после образования у налогоплательщика задолженности в связи с возвратом ему денежных средств.
▶️ Денежные средства возвращены из бюджета Предпринимателю в июне 2022 г., административное исковое заявление направлено Инспекцией в суд 5 августа 2022 г., то есть в течение 6 месяцев после возобновления обязанности по уплате налоговой задолженности.
Кассационный суд отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции.
Позиция Верховного Суда:
1) В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
➡️ Поскольку процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обращение в суд, то данный вопрос должен решаться с учетом конкретных обстоятельств административно-правового спора.
2) Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что причины, по которым налоговый орган не реализовал свои полномочия для взыскания задолженности в порядке искового производства после отмены судебного приказа в установленный законом шестимесячный срок, являются уважительными.
Верховный Суд оставил в силе апелляционное определение.