Найти в Дзене

Почему вы редко смотрите хорошие фильмы

Хороший вопрос. Уверен, Вы им задавались, но скорее риторически. Однако я считаю, что у этого действительно есть причины. Ими я хочу с Вами поделиться в этой статье. Вы на канале Кинотупичок и я постараюсь дать ответ, почему в наше время снять по-настоящему хороший фильм - это огромная редкость. Поехали. А перед тем, как мы начнём - подпишитесь, пожалуйста, на канал🙏🏻. И Вам не трудно, и я буду счастлив🙂 Сразу хочется оговориться - картинок в статье не будет и она сугубо для прочтения, без отвлечения на различную визуальную жвачку. Чтобы было проще читать - читайте голосом Сергея Минаева :) Для того, чтобы ответить на вопрос из заголовка, давайте заглянем в прошлое, лет этак на 30, т.е в лихие наши 90-е. На этот период приходится золотая эра Голливудского конвеера. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что тогда он конвеером еще не был. Так вот. Самое главное, что в тот период в американском обществе не было того бардака, который творится в нём сейчас. Всех этих BLM и прочих пов
Оглавление

Хороший вопрос. Уверен, Вы им задавались, но скорее риторически. Однако я считаю, что у этого действительно есть причины. Ими я хочу с Вами поделиться в этой статье.

Вы на канале Кинотупичок и я постараюсь дать ответ, почему в наше время снять по-настоящему хороший фильм - это огромная редкость. Поехали.

А перед тем, как мы начнём - подпишитесь, пожалуйста, на канал🙏🏻. И Вам не трудно, и я буду счастлив🙂

Сразу хочется оговориться - картинок в статье не будет и она сугубо для прочтения, без отвлечения на различную визуальную жвачку. Чтобы было проще читать - читайте голосом Сергея Минаева :)

А вот и Сергей Сергеевич
А вот и Сергей Сергеевич

Для того, чтобы ответить на вопрос из заголовка, давайте заглянем в прошлое, лет этак на 30, т.е в лихие наши 90-е. На этот период приходится золотая эра Голливудского конвеера. Хотя, справедливости ради, стоит сказать, что тогда он конвеером еще не был. Так вот.

Плохие фильмы были всегда

Самое главное, что в тот период в американском обществе не было того бардака, который творится в нём сейчас. Всех этих BLM и прочих повесток. Тогда кино снимали не ради повестки, а ради развлечения зрителей.

Никто не говорит, что тогда не было плохих фильмов. Отнюдь. Где-то в начале 80-х была учреждена премия "Золотая малина", за худшие достижения в кинематографе. А это говорит ровно об одном - плохих фильмов было столько, что решили аж целую премию придумать. Получается плохие фильмы снимали всегда?

Дам пояснения. Плохой фильм в 90-е - это не то же самое, что плохой фильм в 2020-е. И мы подошли к первой причине того, почему же хорошие фильмы перестали создавать. Если фильм был плох в 80-е или 90-е, то он был плох не потому, что был пропитан повесткой, политикой, клюквой или чем-либо еще.

Если фильм плох сегодня, то сценарий, режиссура, игра актёров - всё это стало второплановым. Потому что на первых ролях всё то, что я перечислил ранее: повестка, политика, клюква, гендерное разнообразие и всё то, что стало необходимыми атрибутами современных фильмов в Голливуде.

Усреднение качества продукта

Теперь ко второй причине. Вернёмся обратно в наши дни. Если не делить фильмы на хорошие и плохие, а просто подсчитать их кол-во по годам выхода, то (если верить вики) - в 1990-м году было выпущено ~184 фильма. А в 2014 аж ~233! И это если не считать того реального шлака, который выходил на DVD и на экранах не показывался. К чему я всё это?

Из-за огромного количества выходящих фильмов их качество сильно усреднилось. Если сегодня выходит какой-нибудь фильм и получает на всевозможных агрегаторах оценку от 7.5 (хотя бы), то в 90-е он считался бы в лучшем случае средним.

Интернет

Ну и третья причина - доступность технологий и развитие интернета сняли всякие ограничения и так называемые "творцы" снимают что ни попадя, пополняя список посредственных работ.

Отвечая на вопрос из заголовка. Сегодня хороший фильм - это отсутствие всевозможных общественных предрассудков и навязанных представлений. Когда актёра или актрису берут на роль не из-за цвета кожи. А просто потому что они талантливы и подходят на свои роли.

Когда сценарий в фильме не для того, чтобы в титрах указать его автора, а для того, чтобы рассказать интересную историю про интересных героев. Всё вместе - это огромный риск для создателей. Почему риск?

Да потому что за отсутствие повестки, создателей могут начать попросту "отменять". Когда за отсутствие в фильме человека необходимой национальности, создателей тут же обвинят в расизме.

В первую очередь - это репутационные риски, которые быстро закроют тебе двери в нужные кабинеты и ты больше не сможешь вообще снимать фильмы и попрощаешься с Голливудом. Значит больше нет талантливых творцов?

Они есть, их много. Но современные тенденции заставляют их работать в тех рамках, которые им диктует общество. Возможно, когда-нибудь что-то изменится и мы снова увидим хорошие фильмы. Но сегодня это практически невозможно.

Я упомянул премию "Золотая малина". А знаете, кто собрал больше всех малин в истории существовании награды? Читайте в этой статье 👇:

Фильм уничтожил карьеру режиссёра, а в последствии стал культовым. Рассказываю как это было

На этом у меня для Вас всё. Поставьте 👍, если статья была для Вас полезной или интересной. Я старался. За репост отдельное спасибо и доброго Вам здоровья :)

Напишите в комментариях, ваши мысли по этому поводу. Обсудим 👇