Современная статусная наука утверждает, что человек выделился из мира животных в Африке. Там возникали новые виды рода Homo, расселявшиеся оттуда по Евразии. Там же около 150-130 тысяч лет назад возник и наш вид Homo sapiens, который примерно 75 тысяч лет назад вышел из Африки. Потомки этой вышедшей из Африки ветви ныне населяют Евразию, Америку и Австралию с Океанией. В доказательство приводятся данные сравнительно-генетических исследований.
Почему мы не остались обезьянами?
Многое в происхождении человека не получает объяснений именно с позиций статусной теории. Так, эволюционная теория Чарльза Дарвина, лежащая в основе научной картины мира в биологии, признаёт только одну движущую силу эволюции – естественный отбор в борьбе за существование. Выживают и дают потомство наилучше приспособленные особи, чей генофонд затем передаётся из поколения в поколение и определяет свойства биологического вида.
Бóльшая часть Африки лежит в зоне тропического климата, который не менялся последние несколько десятков миллионов лет. Движущей же силой эволюционных изменений всегда считается изменение внешних условий среды, к которым были вынуждены приспосабливаться живые организмы. В Африке сохранились многие рода животных, которые за пределами этого континента давно вымерли: слоны, бегемоты, многие копытные и хищные, а также ближайшие родственники человека – шимпанзе и гориллы. Что же там могло привести к бурной эволюции предков человека?
Этот вопрос встаёт особенно остро, если мы посмотрим на наших ближайших генетических родственников – тех же шимпанзе. Наука утверждает, что наш общий с шимпанзе предок жил в Африке около 7 миллионов лет назад. Но взгляните на шимпанзе – они ничуть не изменились за миллионы лет, и их мозг нисколько не вырос, оставшись таким, каким и был миллионы лет назад. А в роду Homo он увеличился в 3-3,5 раза! По какой такой причине?
Говоря о бурной эволюции человека, биологи раньше делали ссылки на ледниковый период: дескать, именно он обострил борьбу за существование предков человека и вызвал резкие эволюционные изменения. Но теперь-то прародиной человечества признаётся Африка, а там никаких климатических изменений в ледниковый период не происходило! Что помешало предкам человека оставаться на протяжении миллионов лет такими же, как обезьяны?
Африканоцентризм современной антропологии
Раньше, до господства африканоцентристской концепции происхождения человечества, такого вопроса не возникало. Прародину человечестве искали в Европе или на Ближнем Востоке, или в Китае, а там, спору нет, климатические условия в ледниковый период были более суровыми и более подверженными резким изменениям, чем в Экваториальной Африке. Может быть, есть в гипотезе выхода предков всех человеческих рас, кроме африканской, из Африки какой-то изъян?
Утверждения генетиков о большей древности африканских популяций человечества, по сравнению с внеафриканскими, основаны на большем, как опять же утверждается, генетическом разнообразии африканцев по сравнению с другими расами. В человечестве есть определённый набор генетических типов – гаплогрупп, и сравнивая их, можно установить, какая гаплогруппа от какой произошла. Учитывая, что периодичность случайных мутаций, вызывающих появление новой гаплогруппы, достаточно стабильна и примерно известна, можно выяснить, когда произошло отделение одной гаплогруппы от другой и от какой именно. Гаплогруппы бывают двух типов: Y-хромосомные и митохондриальной ДНК (мт-ДНК). Гаплогруппа первого типа определяется наследованием по мужской линии, а второго типа – по женской. И большинство исследований генетиков всего мира вроде бы подтверждает: да, общие генетические предки внеафриканских популяций жили примерно 90-60 тысяч лет назад, а вот общий предок коренных африканцев – порядка 200-150 тысяч лет назад. Следовательно, мол, человечество вышло из Африки.
Можно ли верить «общепринятому» мнению?
Сравнительно-генетические исследования хороши (или плохи) тем, что обычный человек не в состоянии проверить их правильность – для этого нужны специальные методики и эксперименты с очень точным оборудованием. Тут не существует наглядных доказательств, вроде тех, что есть для подтверждения шарообразности Земли и известны нам из школьного учебника. Сравнительно-генетические исследования – привилегия узкого круга специалистов. А поскольку наука в наше время (вообще-то в любое, но в наше особенно) сильно политизирована или коммерциализирована, или то и другое вместе, то возникает стойкое подозрение: а не выполняет ли корпорация учёных чей-то заказ?
Если бы абсолютно все учёные приходили в своих экспериментах с человеческими гаплогруппами к одним и тем же выводам – это одно. Но есть учёные, которые, тоже пользуясь специальными методиками и оборудованием для исследований, не подтверждают выводов об африканском происхождении человечества. На них сразу ополчается всё мировое научное сообщество, подвергая их обструкции, что лишний раз позволяет усомниться в научной корректности и непредвзятости его господствующего мнения.
Гипотеза русского учёного Клёсова
Один из таких учёных – русский по происхождению биохимик, профессор Гарвардского университета Анатолий Клёсов. Он тоже исследует гаплогруппы человечества, в основном – Y-хромосомные (то есть те, которые наследуются по мужской линии). И давно пришёл к заключению, что человеческие гаплогруппы невозможно вывести из Африки. Африканцы являются боковой ветвью человечества, вселившейся в Африку из Евразии. Говоря о большем генетическом разнообразии африканцев, чем остальных рас, Клёсов справедливо замечает, что из всех современных крупных городов наибольшим генетическим разнообразием обладает население Нью-Йорка. Но это же не причина, чтобы считать Нью-Йорк «матерью» всех городов мира!
Последние исследования Клёсова привели его к открытию более древнего, чем считает господствующая теория, первопредка человечества. Все Y-хромосомные линии в ретроспективе сходятся примерно 700 тысяч лет назад. И приблизительно устанавливается даже локация, где это происходит, точнее – откуда исходят все гаплогруппы. По Клёсову этим местом является Восточная Европа, Русская равнина. Именно здесь зародился Человек разумный. Расселяясь с Русской равнины, человечество производило из себя различные новые гаплогруппы, языки, народы и расы. Но стержневой ствол эволюции человечества всегда оставался на Русской равнине, и к этому стволу ныне принадлежат восточные славяне. Клёсов предложил назвать этого математически высчитанного предка человечества русантропом (по аналогии с открытым в начале ХХ века синантропом, которого в Китае считают первопредком человечества).
Однобокие поиски
Идея возникновения Человека разумного в холодном бореальном климате Восточной Европы находится в гораздо лучшем соответствии с эволюционной теорией, чем концепция его происхождения из тропической жаркой Африки. Единственное (кроме негативной реакции проплаченных генетиков) веское возражение против этой гипотезы основывается на том, что из Восточной Европы пока неизвестны палеонтологические находки гоминид столь древнего возраста. Непонятно, от кого русантроп мог здесь произойти. Но, может быть, всё дело в том, что такие находки скрывают, в соответствии с господствующей теорией? Истории науки известны подобные случаи в других областях палеонтологии и археологии. А может быть и так, что просто плохо ищут?
Африка – общепризнанная статусной наукой прародина человечества, экспедиции туда получают хорошее финансирование. Но кто предпринимал подобный развёрнутый поиск на территории России, особенно её северных регионов, которые той же наукой всегда презирались как место, абсолютно неперспективное для поисков следов предков человека?