Расскажу кейс нашего клиента о том, как мы добились его оправдания по делу о побоях (ст. 6.1.1 КоАП)
Ситуация
В сентябре 2024 в 00 часов 00 минут К. в ходе конфликта с Т. причинила последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин левой половины лица, шеи, лучезапястного состава, кровоподтека груди, которые согласно заключению эксперта расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ, т.е. как побои.
В судебном заседании К. вину в совершении административного нарушения не признала, пояснила, что повреждения, описанные Т. причинила в ходе защиты, в условиях возникшей ссоры, и К. действовала в состоянии сложившейся необходимости. Также К. пояснила, что Т. пришел по месту жительства К., замкнул дверь, ключи положил в карман, отобрал телефон и на попытки К. выйти из квартиры, повалил последнюю на диван, зажав конечности, стал наносить К. повреждения, вызвавшие физическую боль, в результате чего, пытаясь прекратить действия Т., вырвала руку и вероятно в этот момент причинила повреждения потерпевшему.
Правовая позиция нашего адвоката
После изучения материалов административного дела на стадии проверки нашим адвокатом Саркисяном Русланом Александровичем подготовлена правовая позиция и тактика ведения защиты по делу.
Защитник, посчитал, что обвинение в отношении К. предъявлено не законно, поскольку действия К. нельзя расценивать как умышленные действия, в связи отсутствием состава административного правонарушения.
Решение по делу
Армавирским горсудом Краснодарского края вынесено Постановление 27 сентября 2024 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении К., так как состав административного правонарушения на основании отсутствует.
Основание:
Постановление Армавирского горсуда Краснодарского края от 27.09.2024 № 5-1322/2024 (полный текст Постановления читайте и скачивайте в нашем ТГ-канале https://cloud.mail.ru/public/ivTR/K75jaf55D )
Для сведения:
- побоями могут являться любые действия, причинившие физическую боль, хотя бы даже и не приведшие к внешним последствиям в виде ран, синяков и т.д.
- статья 2.7. КоАП РФ Крайняя необходимость: не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
-----------------------
Ваш адвокат Усов и компания
- Больше пользы в нашем Телеграм-канале — ПОДПИШИТЕСЬ: https://t.me/advokat_usov
- Звоните/пишите WhatsApp +7 928 843-66-25