Подконтрольные Офису президента украинские суды теперь смогут выносить решения по упрощённой процедуре, а оспорить их будет сложнее. Соответствующее решение было принято на заседании украинского парламента, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». О документе рассказал депутат Денис Маслов, особо подчеркнув неработоспособность «устаревших советских норм». «Мы с вами имеем возможность убрать устаревший рудимент из судов, речь идет о совещательной комнате. Это такие четыре стены, в которых формально должен находиться судья, не выходя никуда, для того чтобы принять решение.На самом деле она давно уже не работает: судьи выходят и в туалет, и на выходные дни отъезжают с рабочего места. Однако даже в государственных строительных нормах до сих пор предусматривается строительство этих отдельных помещений.Мы заменяем стадию принятия решения, вводится понятие «тайна принятия решения» и вводится ответственность за разглашение и общение относительно принятия решения на стадии до его принятия», –
Подконтрольные Офису президента украинские суды теперь смогут выносить решения по упрощённой процедуре, а оспорить их будет сложнее.
Соответствующее решение было принято на заседании украинского парламента, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».
О документе рассказал депутат Денис Маслов, особо подчеркнув неработоспособность «устаревших советских норм».
«Мы с вами имеем возможность убрать устаревший рудимент из судов, речь идет о совещательной комнате. Это такие четыре стены, в которых формально должен находиться судья, не выходя никуда, для того чтобы принять решение.На самом деле она давно уже не работает: судьи выходят и в туалет, и на выходные дни отъезжают с рабочего места. Однако даже в государственных строительных нормах до сих пор предусматривается строительство этих отдельных помещений.Мы заменяем стадию принятия решения, вводится понятие «тайна принятия решения» и вводится ответственность за разглашение и общение относительно принятия решения на стадии до его принятия», – сказал Маслов.
Однако ряд депутатов заметили, что данный законопроект только увеличивает влияние Офиса президента на суды. В частности, депутат Сергей Вельможный возмутился, что заочное рассмотрение дела может происходить по «сокращённой процедуре», без представителя и защитника обвиняемого.
«Это нарушает закрепленное Конституцией право на юридическую помощь, ведь без полного текста судебного решения сложно готовить апелляционное обжалование», – возмутился он.
«Это, конечно, красиво: вот ликвидируем совещательные комнаты – и будет абсолютно хорошее у нас судопроизводство. Правда, вопрос в том, что надо работать над независимостью судебной ветви власти, прежде всего от Банковой, офиса Ермака и Татарова.Потому что, конечно, в совещательной комнате им было легче давать указания судьям, как преследовать и как принимать незаконные решения. Правда, я теперь думаю, что они найдут другие возможности влиять на решения», – поддержала коллегу депутат София Федына.
Автор: Вадим Москаленко