Найти в Дзене
Записки злого юриста

Телефон в коробку: Родители судятся со школой и проигрывают

Сегодня нам в родительском чате поучительно сообщили: дети ОБЯЗАНЫ СДАВАТЬ телефоны в специальную коробку в начале каждого урока. Никаких больше "спрятать в сумку" и "пусть лежит в рюкзаке". В коробку - и точка! И законность сего требования уже подтверждена свежей судебной практикой! По требованию учителя, даже если телефон у тебя в рюкзаке, ты его вынь да положь в ящичек на учительском столе. Вот все ваши телефоны у вас на виду, а после урока возьмёте обратно. И так каждый урок. Нельзя телефоны в рюкзаках хранить во время урока - они должны быть только в коробке на учительском столе. Я, конечно, полезла посмотреть эту чудесную судебную практику, на которую ссылались в сообщении. А заодно почитать, что там в правилах нашей школы написано. И вот что нашла. Районный суд рассмотрел административный иск отца девочки к школе: по мнению истца, пункт правил внутреннего распорядка, который требует сдавать телефон в начале каждого урока учителю, противоречит закону и нарушает права его дочер
Оглавление

Сегодня нам в родительском чате поучительно сообщили: дети ОБЯЗАНЫ СДАВАТЬ телефоны в специальную коробку в начале каждого урока. Никаких больше "спрятать в сумку" и "пусть лежит в рюкзаке". В коробку - и точка! И законность сего требования уже подтверждена свежей судебной практикой!

По требованию учителя, даже если телефон у тебя в рюкзаке, ты его вынь да положь в ящичек на учительском столе. Вот все ваши телефоны у вас на виду, а после урока возьмёте обратно. И так каждый урок. Нельзя телефоны в рюкзаках хранить во время урока - они должны быть только в коробке на учительском столе.

Я, конечно, полезла посмотреть эту чудесную судебную практику, на которую ссылались в сообщении. А заодно почитать, что там в правилах нашей школы написано. И вот что нашла.

Нет нарушения - нет решения

Районный суд рассмотрел административный иск отца девочки к школе: по мнению истца, пункт правил внутреннего распорядка, который требует сдавать телефон в начале каждого урока учителю, противоречит закону и нарушает права его дочери. Чем мотивировал:

п. 4.1 ч. 1 ст. 43 Закона об образовании запрещает использовать гаджеты во время проведения учебных занятий в школе, за исключением экстренных случаев,
однако под использованием средств подвижной радиотелефонной связи, согласно п. 32 ст. 2 Закона о связи, следует понимать (по мнению истца) прием, обработку, хранение и передачу сообщений электросвязи, а также использование контентных услуг,
а это значит, что хранение телефона в кармане, в рюкзаке или даже на парте не является его использованием и не подпадает под запрет, установленный Законом об образовании,
таким образом, Закон об образовании не возлагает на учащихся обязанности оставлять перед началом урока личные мобильные устройства в контейнере, следовательно, спорный пункт правил распорядка противоречит законодательству,
к тому же ограничивает права истца и его дочери, а именно право собственности на имущество, ведь согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Но суд сказал, что истец неправильно толкует термины использования и вообще. Школа вполне имеет право ограничивать эти все конституционные права и вводить запреты в пределах, которые ей выделил закон "Об образовании".

Спорную норму школа может установить, т.к. уполномочена составлять Правила внутреннего распорядка и вообще устанавливать порядок образовательного процесса - и никого не колыхает, что они могут чему-то там противоречить по мнению какого-то истца.

И вообще, Управляющий совет школы одобрил этот пункт, а процедура принятия Правил не нарушена. Так что всё ок.

И самое главное: персонально вашей дочке, дорогой вы наш истец, учительница разрешила не сдавать телефон. Поэтому её права никак не нарушены данной нормой, а значит, нет оснований для признания её нарушающей права учащихся. А на нет и суда нет: норма законна, расходимся!

Таким образом, мы получили на ровном месте решение суда, которым теперь размахивают педагоги, подтверждая законное вымогательство гаджетов в коробку/контейнер.

А что же наша школа?

А в правилах нашей школы нет требований сдавать телефоны в коробку. Там написано: запрещается использовать гаджеты во время учебного процесса, за исключением экстренных случаев. Точная цитата из закона без какой-либо конкретизации.

Однако учителя уверены, что они вправе требовать сдать телефоны на стол: вон в судебном решении учитель требовала - и всё признали законным!

То, что в школах разный текст Правил внутреннего распорядка и текст Положений об использовании всех этих устройств, педагогов не смущает - по их мнению какая разница, если все и так понимают, о чём речь! Это всё мелочи и частности, которые не должны застить Главный Смысл запрета: лишить ребёнка возможности лезть в телефон.

Вы сами вообще как относитесь к правам ребёнка на собственность? Или Цель важнее Мелочей и Частностей вроде ч. 3 ст. 35 Конституции РФ? Пишите мнение в комменты!

И напоминаю про мой ТГ-канал: там нет цензуры Дзена и можно обсудить всякое и задать вопросы (анонимно даже для меня). Заходите!