Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
дневник ролевика

Исторический музей Смоленска, любопытности: часть 2

Продолжаем разговор про древнее оружие из Исторического музея Смоленска. Вот вы наверняка не раз думали-гадали, как выглядело то самое "копье долгомерное" Ильи Муромца и прочих богатырей? Больше не гадайте. Судя по всему, вот оно. Выше - обычный наконечник кавалерийской пики того времени, короткий узкий штырь. Датировка, впрочем, крайне размытая - XII-XIV век. Я бы скорректировал в пользу четырнадцатого, но диагнозы по аватаркам ставить - дело заведомо гиблое, а какой-либо научной работы про это копье мне пока не попадалось. Но в моей личной коллекции наконечников восточноевропейских копий на данную эпоху - сие рекордсмен. Обычное они были минимум вдвое короче. Кстати, это копье само по себе - признак высокого, очень высокого мастерства кузнеца. Любопытно было бы провести ему металлографический анализ. Потому что наконечник ромбического сечения, очень длинный и на вид тонкий - сковать такой, чтоб не погнулся и не сломался от первого же удара - это вам не мухобойку сделать, поляков от С

Продолжаем разговор про древнее оружие из Исторического музея Смоленска.

Вот вы наверняка не раз думали-гадали, как выглядело то самое "копье долгомерное" Ильи Муромца и прочих богатырей? Больше не гадайте. Судя по всему, вот оно.

Выше - обычный наконечник кавалерийской пики того времени, короткий узкий штырь. Датировка, впрочем, крайне размытая - XII-XIV век.

-2

Я бы скорректировал в пользу четырнадцатого, но диагнозы по аватаркам ставить - дело заведомо гиблое, а какой-либо научной работы про это копье мне пока не попадалось. Но в моей личной коллекции наконечников восточноевропейских копий на данную эпоху - сие рекордсмен. Обычное они были минимум вдвое короче.

Кстати, это копье само по себе - признак высокого, очень высокого мастерства кузнеца. Любопытно было бы провести ему металлографический анализ. Потому что наконечник ромбического сечения, очень длинный и на вид тонкий - сковать такой, чтоб не погнулся и не сломался от первого же удара - это вам не мухобойку сделать, поляков от Смоленска отгонять... Подозреваю дамаск, т.е. пакетную ковку, но - анализ делать надо.

А вот это... Гмм... Это... Это я, пожалуй, не буду комментировать.

Сорри, фото лучшего качества сделать не получилось.
Сорри, фото лучшего качества сделать не получилось.

Подписано: боевое снаряжение западноевропейского рыцаря. XV век. Реконструкция.

Уот так уот.

А это реконструкция славянина века где-то XIII-XIV.

-4

Колонтарь скопирован с артефакта, который датируется XVI веком самое раннее, по времени он разнесен с этим шлемом, как... Как мы с вами, господа, и Петр Первый. Вот примерно так.

Кстати, кольчуга - сведенка. Увы.

И я таки хочу знать источник на кольчужные варежки...

А это, значит, ордынец.

-5
-6

Ну... Ну как-то так, вощим ))) Тоже воздержусь от комментариев, пожалуй...)))

Далее идут гораздо более интересные вещи. Вот - кавказские наручи-базубанды, XVII век.

-7

Весьма редкий пример наручей, у которых сохранилась внутренняя часть - те элементы, которые прикрывали внутреннюю сторону руки, где кровеносные сосуды. И сам по себе способ изготовления этих защитных элементов - не уникальный, но тоже редкий. Две дощечки на кольчужном соединении.

Такие наручи использовались в то время в Польше, России, Османской империи - и далее вплоть до Индии.

А вот что это такое, я не знаю.

-8

Выше - официальное фото музея, мое получилось слишком плохим. В общем, этот загадочный предмет слева там подписан то ли как бердыш, то ли как алебарда XVI века, уже не помню. Высотой он метра полтора. Россия.

В картотеке моей памяти подобные топоры отсутствуют. Аналоги по боевой части еще есть, из восточных боевых топоров, а вот в части того, что у него вместо обуха...

Вай дод. Вай мэ...)))