Наши новые сборно-разборные конструкции постепенно занимают свои места в саду. Они готовы к эксплуатации. Перейдя от теории к практике можно рассказать не только об их достоинствах, но и о замеченных недостатках. Однако, общее настроение позитивное.
Вопреки распространенному мнению, что «лучшее – враг хорошего», я вновь пропою дифирамбы придуманным и изготовленным нами укрывным конструкциям и повторюсь, а Вы услышьте:
легкие, прочные, долговечные, избавляющие от многих проблем, связанных с установкой, последующим снятием и складированием.
Обеспечение устойчивости при ветряных и снеговых нагрузках гарантировано внутренними съемными опорами и возможностью добавления скрытых от глаз элементов стабильности одного типа и в меньшем количестве.
Я вынесла на всеобщее обсуждение то, что выстрадано, и позволяет в дальнейшем не ограничиваться десятком роз и не отказываться от сотен роз, спасовав перед трудоемкостью их укрытия.
Попутно я отвечу на некоторые заданные вопросы и корректные замечания комментаторов. Совершим экскурсии в разные уголки страны на дачи тех, кто познакомился с предыдущей статьей.
Озабоченность читателей : «сложно», много «заморочек»
А как же иначе получить задуманное? С неба оно не свалится! То, что стало уже привычным, и на него ссылается большинство, еще несколько лет назад казалось новаторскими приемами!
Взять для примера надежные деревянные конструкции! Разве сразу они приобрели такой эстетический вид?
Я перечислила все факторы, лишающие нас с мужем привлекательности традиционные деревянные конструкции.
А также постаралась подробно описать, по какой причине нас не может удовлетворить то, что мы имеем, когда надвигается зима, и настало время обеспечить розам покой.
Я назвала причины, и многие читатели со мной согласились, отчего я стремлюсь заранее («перитонита» уже дождались) отказаться от «прогрессивных» каркасов из втыкаемых в землю стеклопластиковых дуг. Не от дуговой конструкции, как таковой, а именно от необходимости установки каждой дуги по отдельности методом «тыка».
Это касается и каркасных конструкций на основании прочной и гибкой водопроводной трубы, и аккуратных дуг из прочного металла – «голубой» мечты большинства дачников.
И, будь они из самого «драгоценного» (читай: дармового) материала, я предпочту отказаться. Разве это недостаточная мотивация к поиску новых форм и материалов?
Так, как ищет их для своего участка на возвышенности Татьяна***
Недостаточная устойчивость конструкции
Это - самое веское замечание, поступившее от большинства читателей.
Я согласна, этот момент требует особого внимания. Подмосковье не относится к регионам с повышенной ветровой активностью. У нас редки ураганы, но штормовое предупреждение москвичи получают часто. Тогда в небе разлетается обрывки бумаги, а по дорожкам катается брошенная пустая пластиковая тара. Каким же усилием должен обладать ветер (в баллах), чтобы оторвать от земли 4 вкопанных в землю деревянных опоры вместе с домиком?
Ответа я не знаю. Но для большей уверенности не трудно положить в нескольких местах кирпичики на раму. Но только не снаружи, на порывающийся улететь укрывной материал, а изнутри на обе рамы, его прижимающие. И укрывной материал прижмется надежнее, и вся конструкция получит дополнительную устойчивость.
Сомнение в "экономичности" укрытий предложенной стандартной конфигурации
1. Укрывной материал
Я сделала расчет, и он показал, что, действительно, в масштабе одной конструктивной единицы экономия на материале не превышает 50 см. Но если исходить из соображения наших масштабов, то простых погонных метров набегает много, а каждый метр - это потраченные деньги. Однако, возможность оперировать достаточно точными цифрами при раскрое укрывного материала мне кажется очень привлекательной.
Сейчас у нас сложены и занимают большущий ящик отрезы, часть из которых пронумерована, а часть требует новой примерки. Все лежит вперемешку. Докопаться до нужного отреза сложно.
Установив стандартные конструкции, мы сможем использовать полотнища стандартного размера. Для меня уже в этом есть экономия. Пусть она, на первый взгляд, касается только времени.
Меня изрядно удивило утверждение ряда комментаторов, которым абсолютно непонятно, как, в случае использования домиков, поступать с укрывным материалом.
Поэтому ловите фото:
Вы заметили, что полотнище одинарное и располагается с одной стороны на «крыше» без свеса? Не спешите с суждением и осуждением! К вопросу о качестве, плотности и количестве слоев укрывного материала я еще вернусь, когда смогу наглядно продемонстрировать результат воплощения возникшей в процессе идеи. Кстати, многие читатели уже ухватились за эту идею в комментариях и дали очень полезные советы. Я не одинока!
2. Дополнительные элементы
Для создания продольных элементов ячеек я предложила использовать проволоку. У нас в хозяйстве есть такая. Она делает протягивание и натягивание сквозь вертикальные стойки легким. Можно и подумать о красивом креплении ее на раме с внешней стороны
Но мы решили пойти по пути экономии.
Надо же найти применение простаивающей арматуре из стекловолокна!
В этом случае процесс изготовления немного меняется: внешние стойки просверливаются только изнутри, чтобы арматура вставлялась в них.
Все стойки получают дополнительную прочность на месте отверстий за счет дополнительных муфт.
В этом случае изделие не только становится слегка дороже, но на его изготовление требуются дополнительные «телодвижения» и время.
Проверено! Быстрота и легкость последующего этапа вставления арматурного прутка окупают замедление при изготовлении усиленных стоек.
Как это часто бывает, «сказка за сказкой». а новая мысль рождает следующую.
Так и я в процессе написания этой статьи и обдумывания проблем, с которыми столкнулись мои читатели, число которых на этот момент превысило 3,5 тыс., «родила» новую упрощенную идею на базе использования прочно вошедших в жизнь современного садовода или дачника каркасных дуг из стекловолокна. Такой прием лишен многих проблем, сопровождающих их использование при укрытии растений. Но не имеет основного преимущества, представленного мной в первой статье цикла, а именно: поставил – убрал – сложил.
1. Я не замедлю поделиться новой идеей с заинтересованными читателями (конструкция навеяна нестандартной ситуаций комментатора Светланы из Липецка).
2. Кроме того, созрела очередная идея укрывных конструкций для розариев круглой или овальной формы. Таких у меня только один, и в этом сезоне розы в нем, наконец, будут укрыты после 3-х лет зимовки под снегом.
3. Также я покажу, как будут впервые укрыты старые розарии в форме ромба и трапеции.
4. Подобран способ укрытия и для нового розария сложной формы – «Белого кабинета» мужа.
Я надеюсь на понимание аудитории в связи с тем, что обещанная статья о порядке сборки и стоимости готовой конструкции вышла не вчера и не сегодня, а только завтра.
В эти два дня я должна была познакомиться с новыми неизвестными мне читателями и местами их обитания по сотням комментариев и множеству фотографий.
Хочется надеяться, что из 120-ти человек, вновь подписавшихся в порыве возникшего интереса, настоящие многогранные любители роз постепенно вольются в целевую аудиторию моего канала со своими историями, интересами, насущными вопросами и останутся с ее ядром к взаимной пользе и удовольствию.